Allgemeines > Grüße & Unterhaltung

huhu

<< < (10/10)

sh3t0r:

--- Zitat von: Rainer ---Es ist viel Bewegung im Markt und das von mir o.g. Sigma WW-Zoom (18-35 / 1.8, zugebenermaßen kein UWW) sucht seinesgleichen im KB-Segment.
--- Ende Zitat ---

Umgerechnet auf KB ist das auch nur ein ~28-55 2.8. Für Cropkameras aber natürlich konkurrenzlos. Mit so einer Linse hatte wohl niemand gerechnet.



--- Zitat ---Wenn ich die hier vorhandenen "Brocken" richtig zusammensetze, vermute ich, dass Du eine EOS 50D besitzt. In Anlehnung an die o.g. Feststellung der "Wegwerfware" DSLR (sehe ich selbst nicht ganz so extrem, ich würde mir wünschen, ich hätte soviel Geld, habe ich aber nicht) könntest Du doch die Misere beseitigen durch eine EOS 6D, oder auch eine gebrauchte 5D II.
--- Ende Zitat ---

Nein, ich habe eine Nikon D90 ;)
Die werde ich irgendwann mal durch eine D800 oder deren Nachfolgerin ergänzen. Momentan hat der nächste USA-Urlaub Priorität. Falls nach Abzug aller Kosten noch genug übrig bleibt, ist das 24 1.4 trotz Fehlen einer digitalen Vollformatkamera als nächstes dran.

Rainer:

--- Zitat von: sh3t0r am 20. Februar 2014, 20:28:45 ---Umgerechnet auf KB ist das auch nur ein ~28-55 2.8.

--- Ende Zitat ---

Das ist jetzt endgültig nicht mehr richtig - das gilt ausschließlich für die geforderte Äquivalenz (bedingt durch die verschiedenen Größen des Sensors). Aber Blende 1,8 bleibt Blende 1,8 und das ist nun einmal mehr als eine Blende lichtstärker als Blende 2.8.

Während ein Vollformatsensor in jedem Fall die Äquivalenz im genannten Kontext sicherstellt, gilt das für die Lichtstärke nicht. Da zählt dann wirklich die Lichtstärke des Objektivs in Verbindung des vorhandenen Sensors.


--- Zitat --- Falls nach Abzug aller Kosten noch genug übrig bleibt, ist das 24 1.4 trotz Fehlen einer digitalen Vollformatkamera als nächstes dran.

--- Ende Zitat ---

Das ist dann aber nur noch ein 36mm an Nikon DX :((

sh3t0r:

--- Zitat von: Rainer ---Das ist jetzt endgültig nicht mehr richtig - das gilt ausschließlich für die geforderte Äquivalenz (bedingt durch die verschiedenen Größen des Sensors). Aber Blende 1,8 bleibt Blende 1,8 und das ist nun einmal mehr als eine Blende lichtstärker als Blende 2.8.

--- Ende Zitat ---

Ja, aber es hängt ja an einem Cropsensor, also ist die Lichtmenge genau die gleiche wie bei Blende 2.8 an einem Vollformatsensor.



--- Zitat von: Rainer ---Das ist dann aber nur noch ein 36mm an Nikon DX :((

--- Ende Zitat ---

Und ein sauteures noch dazu :/

Rainer:

--- Zitat von: sh3t0r am 20. Februar 2014, 23:14:00 ---Ja, aber es hängt ja an einem Cropsensor, also ist die Lichtmenge genau die gleiche wie bei Blende 2.8 an einem Vollformatsensor.

--- Ende Zitat ---

Ja, aber verteilt auf einen kleineren Sensor. Für die Belichtung ist nicht die Menge, sondern die relative Dichte entscheidend. Deswegen kann man ja auch entsprechend kürzer belichten (bei gleicher ISO).

Thomas:
hab mich gestern Nachmittg nach langer Grübelei für das 10-22 entschieden, welches heute schon mit der Post kommt. Am meisten dazu beigetragen haben meine Bildchen, denn die gefallen mir so wie sie bisher waren.

Dankeschön

Navigation

[0] Themen-Index

[*] Vorherige Sete