eumerika - das Reiseforum für Europa, Amerika & mehr
Allgemeines => Technik => Thema gestartet von: Flicka am 15. September 2013, 11:02:59
-
Ich habe ja die ganze Zeit gedacht, dass man Skype nur von PC zu PC verwenden könnte, habe jetzt aber den Tip bekommen, dass man auch ins Festnetz skypen kann. Ins deutsche Festnetz würde das laut Skype-Homepage 2,2 Cent/Minute kosten, günstige(re) Abos gibts auch, nämlich z.B. einen Monat kostenlos in deutsche Festnetz anrufen für 3,55 Euro. Wer es schafft, sich auf 120 bzw. 400 Minuten zu beschränken (schaffe ich das als Frau? ;) ), zahlt noch deutlich weniger. Laut Skype muss man so ein Abo nicht langfristig abschließen, sondern kann es auch für nur 1 Monat nutzen.
Bisher habe ich Skype nicht ausprobiert, aber die Möglichkeit, im Urlaub übers kostenlose Hotel-WiFi spontan und kostengünstig nach Hause anrufen zu können, ohne dass der "Angeskypte" vorm PC den Anruf erwarten muss (und das Programm bedienen können muss), fände ich gar nicht schlecht.
Habt ihr mit Skype allgemein und mit Anrufen ins Festnetz speziell Erfahrungen gemacht?
-
Mit Skype habe ich Erfahrung, aber die basiert zumeist auf meinem (relativ starken) DSLR Anschluss zu Hause. Wobei ich nur PC/PC ausprobiert habe.
Ich habe da aber ernsthafte Bedenken, dass das performant läuft, wenn man so ein 0815-mehr-schlecht-als-recht WiFi in irgendeinem Motel der USA hat, wo speziell im Upload (und das wird ja massiv benutzt für Deine Sprachübermittlung) die Bytes fast schon einzeln nummeriert und dann transportiert werden.
Ansonsten gibt es natürlich noch die bequemere Variante, Skype auf dem Smartphone(!) zu betreiben (gibt es sowohl für iPad als auch für Androids). Dann ist es ja wirklich wie telefonieren. Aber auch da steht die Hürde "Wifi" im Hotel. Wenn man jetzt natürlich auch noch eine günstige Datenflatrate o.ä. (per SIM und UMTS) in den USA gebucht hat, kann man das Wifi umgehen und mit Smartphone via Daten/UMTS nach Hause mittels Skype anrufen. Ziemlich verquer - aber müßte gehen.
Ich muss andererseits zugeben, dass ich kaum zu Hause anrufe, ich tu nur noch meinem alten Herrn und Vater den Gefallen und rufe ihn einmal die Woche an - das mache ich dann mit Roaming (natürlich für 1,80$ pro Minute), aber das macht trotzdem den Braten nicht mehr fett. Dafür ist die Verbindung meistens wirklich "1a", man staunt schon, wie gut das funktioniert (allerdings auch mit Delay, man muss immer eine Weile warten und nicht so viel durcheinander babbeln). Das ist übrigens auch ein Grundproblem des Skypens - das gleichzeitige Sprechen geht ganz schlecht, dann verschluckt sich Skype. Man lernt da, wirklich kontrolliert und zurückhaltend zu kommunizieren.
Interessantes Thema, aber für die paar Euro ist es mir zu fummelig und wenn die Verbindung dann wirklich schlecht ist, würde es mich nur nerven. Die Preise sind verlockend, aber eben individuell verschieden, ob es überhaupt einen hohen Nutzwert hat. Im Zweifel nehme ich da einfach eine Cellion SIM mit, da habe ich noch nie mehr als 5,-€ mit vertelefoniert.
-
Ja, als Anrufempfängerin und Beobachterin. Mein Freund hat mich schon im Ausland angerufen und auch jemand anders in Deutschland schon aus dem Ausland angerufen. Das hat reibungslos geklappt. Nun frage mich aber bitte nicht, wie das genau funktioniert.
Ich selbst habe es einmal versucht, aber irgendwie nicht geschafft, Guthaben auf mein Skype-Konto zu bringen.
-
Bisher habe ich Skype nicht ausprobiert, aber die Möglichkeit, im Urlaub übers kostenlose Hotel-WiFi spontan und kostengünstig nach Hause anrufen zu können, ohne dass der "Angeskypte" vorm PC den Anruf erwarten muss (und das Programm bedienen können muss), fände ich gar nicht schlecht.
Habt ihr mit Skype allgemein und mit Anrufen ins Festnetz speziell Erfahrungen gemacht?
Hi Flicka,
von Skype ins Festnetz habe ich noch nicht gemacht - klingt interessant.
Ich habe halt zu Hause kurz angerufen und dann sind wir zum Skype übergewechselt.
Also einmal per Smartphone und mit dem Netbook und Headset habe ich das auch schon gemacht.
Erfahrung - ja funktioniert aber die WiFi-Verbindung sollte nicht zu schlecht sein sonst macht das keinen Spaß.
Eine Sprachqualität wie am normalen Telefon darf man auch nicht unbedingt erwarten.
Irgendwo musst Du natürlich auch ein Mikro haben.
Am Smartphone kein Thema aber nicht jedes poplige Netbook hat sowas on board.
-
Man lernt da, wirklich kontrolliert und zurückhaltend zu kommunizieren.
Klingt gut. Ich kenne da ein paar Leute, die sollte man mal einen zeitlang auf Skype reduzieren. ;)
-
Oh, schon so viele Antworten, schön!
Wenn ich es mit dem Laptop ins Festnetz probieren will, dann wohl mit Headset. Irgendso ein Teil habe ich auch noch hier rumliegen, damit könnte ich ausprobieren, ob es überhaupt mit dem Laptop klappt.
In den USA und anderen Ländern habe ich auch schon gute Erfahrungen mit dortigen SIM-Karten gemacht, aber nächstes Jahr soll es nach Japan gehen, und dort kommt man leider nicht günstig an eine SIM-Karte. Kaufen geht als Ausländer wohl gar nicht, mieten ist relativ teuer. Auch die Alternative über Roaming wäre schon für einen Kurzanruf so teuer wie die Flat bei Skype für einen Monat. Alternativ käme noch eine weltweit nutzbare Traveller-SIM in Frage, aber das wäre auch teurer als Skype und außerdem nicht weniger Aufwand.
Bisher habe ich für die Japanreise eigentlich nur Hotels gebucht, die über kostenlosen Internetzugang verfügen und habe zumindest nirgends kritische Stimmen über die Langsamkeit dieser Internetzugänge gelesen. Das stimmt mich schon mal verhalten optimistisch. :)
-
Ich bin seit einem knappen Jahr begeisterter Skype-Telefonierer, wenn es daran geht über Ländergrenzen hinweg zu telefonieren!
Zu Hause nutze ich Skype auf dem Desktop. Die Tarife für Anrufe bspw. ins amerikanische Festnetz sind ein klacks - und jetzt kommt das Beste: Anrufe auf 0-800 Nummern in den USA sind auch von hier aus gebührenfrei! Sprachqualität dank ausreichender Bandbreite überhaupt kein Problem.
Wenn ich im Ausland unterwegs bin, dann nutze ich Skype auf dem Smartphone um via WLAN nach Deutschland zu telefonieren. Das geht sehr gut. In Motels hatte ich bisher diesbezüglich überhaupt keine Probleme mit dem Wifi. Selbst bei Dennys oder vor einem McDonalds auf dem Parkplatz hat das meistens gut geklappt.
Von mir gibt es einen klaren "DAUMEN HOCH!" für die (mobile) Telefonie mit Skype. :thumb:
Viele Grüße,
Michael
-
Das ein Hotel prinzipiell WiFI Empfang angibt heißt noch nicht, daß er überall und von jedem Zimmer gleich gut ist.
In der Lobby ist es in der Regel sehr gut und umso weiter weg davon kann es schon mal auch gar keinen Empfang geben.
Also wenn Dir das dann wichtig ist - frag vielleicht nach einem Zimmer wo der Empfang erfahrungsgemäß ok ist oder geh dann eben in die Lobby zum skypen wenn es in Deinem Zimmer nicht klappt.
-
In Motels hatte ich bisher diesbezüglich überhaupt keine Probleme mit dem Wifi.
Dann hast Du aber zugebenermaßen bisher ganz schön Glück mit der Internetverbindung gehabt. Bei uns ist das regelmäßig sehr (sehr!) gemischt - von flott über langsam bis unbrauchbar oder gar nichts erst möglich - das Spektrum ist bunt gemischt. Ich kann noch nicht einmal einen Bezug zur Motelqualität herstellen - teure Hotels sind nicht zwangsweise besser versorgt als Billigklitschen.
Beispiel Texas: schon im ersten Motel in Humble (Sleep Inn - eigentlich eine gehobene Kette) ging gar nichts. Der Empfang war zwar stark, aber das Login klappte nicht, alle unsere Geräte (immerhin 2 Tablets und 1 Smartphone) sind sofort wieder rausgeflogen (das ging andauernd "an/aus"). Unbrauchbar. Hätte ich damit versucht, meinen Vater anzurufen, das wäre nicht möglich gewesen.
Es gibt einige Konkurrenzprodukte zu Skype und bei den meisten steht auch in der technischen Beschreibung, dass das LAN mindestens DSLR sein sollte, sonst wäre die Verbindung dumpf und schlecht. Das ist in Utah nur sehr selten (eigentlich nie) der Fall. In Page gibt es ein eigenartiges Netz, welches Satelliten anfunkt (und bei Gewitter nicht funktioniert....).
Wie das in Japan aussieht, habe ich allerdings keine Ahnung, da war ich noch nie.
-
In Motels hatte ich bisher diesbezüglich überhaupt keine Probleme mit dem Wifi.
Dann hast Du aber zugebenermaßen bisher ganz schön Glück mit der Internetverbindung gehabt. Bei uns ist das regelmäßig sehr (sehr!) gemischt - von flott über langsam bis unbrauchbar oder gar nichts erst möglich - das Spektrum ist bunt gemischt. Ich kann noch nicht einmal einen Bezug zur Motelqualität herstellen - teure Hotels sind nicht zwangsweise besser versorgt als Billigklitschen.
Hallo Rainer,
keine Ahnung, ob ich nur Glück hatte oder Skype wirklich sehr tolerant ist, was die Netzwerkqualität angeht. Verbindungsabbrüche sind natürlich der Tod (fast) jeder VoIP Kommunikation. Die schlechteste WLAN Verbindung, die ich seit langer Zeit hatte, war im Mai in Frankreich in dem Örtchen Lons-les-Saunier im französischen Jura. Das wirkte beim Surfen so, als ob jeweils für ein paar Sekunden ausreichend Bandbreite zur Verfügung gestanden hätte und dann wieder für ein paar Sekunden maximal ISDN-Geschwindigkeit gewesen wäre. Selbst dort konnte ich per Skype problemlose mit zu Hause telefonieren. :weissnicht:
In den USA hatte ich via Skype nur einmal das Problem, das mich mein Gesprächspartner in D zwar hören konnte, ich ihn aber nicht. Das war in (bzw. vor) einem Perkins-Restaurant mit öffentlichem WLAN.
Die Motels in denn ich in den USA bisher mit Skype telefoniert habe, hatten alle eine sehr gute WLAN Abdeckung, auch auf den Zimmern.
Zu 100% verlassen tu ich mich aber auch nicht darauf. Ich habe nach wie vor eine sog. "Virtual Calling Card", also eine Nummer, die ich von jedem Telefon aus gebührenfrei anrufen kann und die mir dann zu ebenfalls sehr überschaubaren raten eine Verbinmdung nach D herstellt.
Grüße aus der Pfalz,
Michael
p.s. falls mich gerade jemand über Skype anrufen mag: michaels-pictures.net
-
Die Motels in denn ich in den USA bisher mit Skype telefoniert habe, hatten alle eine sehr gute WLAN Abdeckung, auch auf den Zimmern.
Ich würde auch vermuten, dass WLAN selbst nicht unbedingt immer der Schwachpunkt ist. Wir sind ja sehr viel im Südwesten die letzten Jahre gewesen und (s. Beispiel Page) in den sehr dünn besiedelten Gegenden dürfte die Anbindung (was sich bei uns "die letzte Meile" nennt) oft ein Schwachpunkt sein. Da kann das einzelne Motel gar nichts dran ändern (so war das konkret in Page - das WLAN war da, aber ich konnte nichts erreichen).
In Ballungsgebieten ist das dann eher unproblematisch, aber beispielsweise der Beitrag von Paula mit den Internetanschluss aus dem Yellowstone - gab es bis dato offensichtlich gar nichts - das ist relativ typisch für die dünn besiedelten Gegenden.
Ich habe zwar Sykpe nicht getestet dort, aber wenn schon normale Formulare (für Hotelreservierungen) nur tröpfchenweise über die Leitung gehen, habe ich kein großes Vertrauen, dass da ein brauchbarer "Stream" aufgebaut werden kann.
Insgesamt (aber das ist zugebenermaßen ja nicht die Thematik) frage ich mich aber, wieso so es einen hohen Bedarf gibt, nach Hause (oder irgendwie nach Deutschland) zu telefonieren? Ich habe jahrelang überhaupt niemanden angerufen (vom Urlaub aus), ich mache das jetzt nur, weil man Vater schon so alt ist, dass man nicht weiß, wie lange er noch auf der Welt ist und weil es zu den wenigen Dingen gehört, über die er sich richtig freut. Aber das ist das auch schon das einzige Telefonat, was wir führen. Im Urlaub habe ich Urlaub...
Grüße
Rainer
-
aber beispielsweise der Beitrag von Paula mit den Internetanschluss aus dem Yellowstone - gab es bis dato offensichtlich gar nichts - das ist relativ typisch für die dünn besiedelten Gegenden.
Absolut. Darauf, dass ich im nächsten Jahr im Yellowstone via WLAN & Skype nach Hause telefoniern kann, würde ich nicht bedingungslos vertrauen wollen. Deswegen schrieb ich ja:
Zu 100% verlassen tu ich mich aber auch nicht darauf. Ich habe nach wie vor eine sog. "Virtual Calling Card", also eine Nummer, die ich von jedem Telefon aus gebührenfrei anrufen kann und die mir dann zu ebenfalls sehr überschaubaren raten eine Verbindung nach D herstellt.
Nur kostet mich der Versuch es zunächst mit Skype zu probieren, weder großartig Nerven, noch Zeit.
Insgesamt (aber das ist zugebenermaßen ja nicht die Thematik) frage ich mich aber, wieso so es einen hohen Bedarf gibt, nach Hause (oder irgendwie nach Deutschland) zu telefonieren? Ich habe jahrelang überhaupt niemanden angerufen (vom Urlaub aus), ich mache das jetzt nur, weil man Vater schon so alt ist, dass man nicht weiß, wie lange er noch auf der Welt ist und weil es zu den wenigen Dingen gehört, über die er sich richtig freut. Aber das ist das auch schon das einzige Telefonat, was wir führen. Im Urlaub habe ich Urlaub...
Tja, die Anlässe sind verschieden. Ich würde gerne meinen Vater anrufen, er ist vor einem Jahr gestorben. Jetzt ist es meine Mutter, die alleine ist und für die mein Urlaub sicher mit die schlimmste Zeit im Jahr ist, weil er eine zusätzliche Stufe Einsamkeit für sie bedeutet.
Viele Grüße,
Michael
-
Ich würde gerne meinen Vater anrufen, er ist vor einem Jahr gestorben. Jetzt ist es meine Mutter, die alleine ist
Kommt mir (fast) bekannt vor - meine Mutter ist vor zwei Jahren gestorben, jetzt ist der Vater alleine. Aber der ist ein Eigenbrödler und wohnt auch weiterhin alleine. Immerhin wird er (wenn er noch paar Monate durchhält) in diesem Jahr noch neunzig. Und versorgt sich selbst.
Der braucht auch kein langes Telefonat, einfach eine kurze Meldung und dann ist er glücklich...
Dazu muss man wissen, dass ich mich viele Jahre überhaupt nicht mit meinem Vater verstanden habe. Wenn er da gestorben wäre, hätte mich das wenig berührt. Er ist ein ziemlicher Dickkopf und sieht manche sehr viel anders, als ich sie sehe. Aber wir haben uns wieder angenähert und ich achte einfach sein Alter und seine Lebensleistung. Auch wenn er immer noch der gleiche Dickkopf ist...
Insgesamt ist das alles aber so wenig Telefonieaufwand, dass ich einfach mit Handy und Roaming anrufe. Die paar Euro machen den Urlaub nicht mehr teurer.
Grüße
Rainer
-
Ich brauche mich zwar nicht zu erklären, aber ich tue es gerne: Ich verreise wieder alleine, von daher finde ich es sehr schön, regelmäßig Kontakt nach Hause zu halten, und zu Hause macht man sich auch weniger Sorgen, wenn ich mich regelmäßig melde. Das geht zwar grundsätzlich auch über E-mail, und wenn das Telefonieren ein zu großer Aufwand wäre, würde ich es auch dabei belassen, aber Telefonieren ist doch etwas persönlicher. Roaming würde pro Minute 2,99 Euro kosten. Zwei Gespräche zu je 2 Minuten würden dann schon mal 12 Euro kosten. Natürlich ist das gemessen an den Gesamtkosten eines solchen Urlaubs auch zu verschmerzen, aber wenn es auf einfache Weise günstiger geht, könnte ich es ja mal ausprobieren. Und müsste vielleicht nicht bei jedem kommenden Urlaub in anderen Urlaubsländern wieder von neuem auf die Suche nach SIM-Karten usw. gehen.
Grundsätzlich kann ich mit Skype ja eigentlich nicht viel Geld in den Sand setzen. Selbst wenn ich zwei Monate Flatrate-Abo buche (ich verreise leider über eine Monatsgrenze), würde ich höchstens 7 Euro investieren. Das wäre sogar noch günstiger, als das Skype-Konto aufzuladen und die Gespräche einzeln abzurechnen, denn man muss anscheinend mindestens 11,50 Euro aufs Konto buchen. Wenn ich mich von vorneherein auf großzügige 120 Minuten pro Monat "beschränke", wären es insgesamt Kosten von 1,13 Euro. So oder so, der finanzielle Verlust würde sich in Grenzen halten. Vorausgesetzt, das Equipment stimmt und ich müsste mir nicht noch ein sündhaft teures Headset o.ä. zulegen. Wie es mit dem Smartphone gehen würde, kann ich derzeit nicht beurteilen, weil ich ja immer noch keins habe. :-[ Aber der Tip ist schon mal gut.
@ Michael: Gibt es irgendwelche Mindestanforderungen an ein Smartphone, um Skype nutzen zu können?
-
@ Michael: Gibt es irgendwelche Mindestanforderungen an ein Smartphone, um Skype nutzen zu können?
Ich bin jetzt zwar nicht Michael würde aber in dem Fall die WLAN-Eigenschaften eines Smartphones genauer ins Auge nehmen (Testberichte usw.).
-
Die Mindestanforderungen betreffen i.d.R. die Betriebssystemversion des Smartphones und hängen vom jeweiligen OS-Typ ab.
Eine erste Übersicht findet sich hier: http://www.skype.com/de/download-skype/skype-for-mobile/
Grüße aus der Pfalz,
Michael
-
Ich habe bisher mit Skype nur ins Festnetz telefoniert.
Meine Erfahrungen aus 2009, 2010 (jeweils USA) und 2012 (Südostasien) sind ausschließlich positiv. Die Verbindung mit WLan aus Hotels waren fast immer ausreichend. Selten dass wir mal ein Telefonat wegen schlechter Verbindung verschieben mussten. Benutzt habe ich allerdings ein Netbook.
Und billig war es auch. Ich erinnere mich, dass ich auf einer Reise in 2010 drei längere Telefonate nach D geführt habe, jeweils ca. 10 min. lang. Und dann war mein Skype Guthaben von 10 Euro auf 7 Euro nochwas "geschrumpft".
Oder so ähnlich, auf jeden Fall war es billig.
Viele Grüße, Petra
-
Lieber Horst, vielen Dank. :) An diesen Punkt hatte ich gar nicht gedacht.
Lieber Michael, danke für den Link. Leider ist das Link-Dickicht dort schon eine halbe Weltreise. ;)
Liebe Petra, das klingt doch schon mal sehr gut! Hast du das Netbook mit Headset benutzt (teuer?)?
-
Sag mir einfach, um welches Smartphone es sich handelt, dann helfe ich Dir gerne weiter.
Wegen dem Headset für das Notebook: Schau mal einfach beim großen Fluß nach 'Skype Headset'. Du wirst sehen, dass Du da bei einem Budget von bspw. 10 Euro schon eine kleine Auswahl hättest. Der Tragekomfort kann in dieser Preisklasse nicht der Beste sein, für Gelegenheitstelefonate, die sich nicht gerade über Stunden hin ziehen, sollte das aber kein wirkliches Problem sein.
Grüße aus der Pfalz,
Michael
-
@ Michael: Gibt es irgendwelche Mindestanforderungen an ein Smartphone, um Skype nutzen zu können?
Ja:
1) man muss eines besitzen.. :lach: :totlach: (ok - haha - total witzig)
2) es muss entweder ein Apfelfon sein, oder ein Android, oder ein Windows Phone. "Bada" (OS von Samsung) und andere Exoten empfehlen sich nicht. Wenn Du also wirklich vor hast, ein Smartphone zu kaufen, frage wirklich erst einmal hier nach, ob es für Dich geeignet ist. Aber die Auswahl ist ohne Übertreibung gigantisch.
-
@ Michael: Gibt es irgendwelche Mindestanforderungen an ein Smartphone, um Skype nutzen zu können?
Ja:
1) man muss eines besitzen.. :lach: :totlach: (ok - haha - total witzig)
Ha ha, wir sollten den Thread "Witz der Woche" aufmachen. ;)
Ich hätte grundsätzlich mal an sowas gedacht: http://www.amazon.de/gp/product/B007CVDUY8/ref=ox_sc_sfl_title_5?ie=UTF8&psc=1&smid=A1Y1BK9942Q7RR
Scheint mir jetzt angesichts der Bewertungen und des Preises als Einsteigermodell für mich ganz geeignet zu sein, und im Japan Forum hat man mir gesagt, dass ich damit grundsätzlich auch in Japan telefonieren könnte (dort läuft die Verbindung offenbar nur über UMTS oder 3G oder so. Ach, meine Ahnungslosigkeit ist echt erfrischend ;) ).
-
Ich hätte grundsätzlich mal an sowas gedacht: http://www.amazon.de/gp/product/B007CVDUY8/ref=ox_sc_sfl_title_5?ie=UTF8&psc=1&smid=A1Y1BK9942Q7RR
Also damit macht man grundsätzlich sicher nichts falsch.
Wenn Du ein paar mehr Kröten zu investieren bereit wärest - nachdem meine Frau ja auch "unbedingt" mit Whatsapp arbeiten muss (der ganze Tennisklub verabredet sich inzwischen so - und wer dabei sein will, muss halt ein Smartphone besitzen) - haben wir uns im Herbst 2012 sehr ausführlich mit den Vor- und Nachteilen der einzelnen Geräten auseinandergesetzt (und das, wo ich selbst nur so einen 30-Euro-Knochen habe - reicht mir vollkommen).
Herausgekommen ist dann dieses Modell:
http://www.amazon.de/Huawei-Smartphone-Display-Megapixel-Android/dp/B006YTF2OU
Ich sehe nur gerade mit Grausen, dass dieses Gerät empfindlich teurer geworden ist (wir haben damals 225,- € bezahlt), warum auch immer. Auf alle Fälle ist das eines der genialsten Smartphones auf dem ganzen Markt. Wieso? Weil der Akku so lange hält. Meine Frau lädt das Ding frühestens(!) nach 4 Tagen wieder auf, in seltenen Fällen hält der Akku sogar eine ganze Woche. Das ist für Smartphones (egal welches) eine absolut außergewöhnliche Zeit, die meisten müssen allerspätestens nach 2 Tagen an die Steckdose, manche sogar jeden Tag.
Im Prinzip ist dieses Smartphone auch den hohen (neuen) Preis wert, aber ich habe keine Ahnung, warum es überhaupt teurer geworden ist. Meine Frau ist damit auf alle Fälle sehr zufrieden.
P.S.: Ich sehe aber auch, dass es dieses Smartphone auch mehrfach als "Warehouse Deal" von Amazon gibt. Da habe ich schon viele gute Sachen viel billiger bekommen - und dieses Smartphone gibt es dort dann auch für 154,-€ - das ist ein faires Angebot.
-
Meine Frau lädt das Ding frühestens(!) nach 4 Tagen wieder auf, in seltenen Fällen hält der Akku sogar eine ganze Woche. Das ist für Smartphones (egal welches) eine absolut außergewöhnliche Zeit, die meisten müssen allerspätestens nach 2 Tagen an die Steckdose, manche sogar jeden Tag.
Wenn man mit den Dingern nichts macht und sie nur an hat (Display schwarz) halten die schon ganz ordentlich.
Wer das Fon dann häufiger auch z.B. für Webdienste, Navigation oder anderes benutzt und das Display arbeiten muss - da schmilzt die Akkuleistung wie Butter in der Sonne.
Ich habe auch ein Samsung Galaxy Ace.
Wer sich nicht verkünsteln will dem reicht sowas. WLAN ist damit ok.
Wer z.B. öfter damit gute Fotos machen will sollte etwas mehr investieren.
-
Liebe Petra, das klingt doch schon mal sehr gut! Hast du das Netbook mit Headset benutzt (teuer?)?
Ja, ich hatte ein relativ kleines Headset von Microsoft (glaube ich). Hat irgendwas um die 15-20 Euro gekostet, das weiß ich nicht mehr so genau.
Grüße, Petra
-
Wenn man mit den Dingern nichts macht und sie nur an hat (Display schwarz) halten die schon ganz ordentlich.
Wenn das hier die "Lösung" wäre, dann hätte ich das Smartphone nicht erwähnt. Nein, das ist schon ein ganz besonderes Smartphone (ich habe mir da letztes Jahr auch sehr viel Zeit gegönnt, um ein adäquates Gerät zu finden und mein Schwerpunkt lag durchaus auf Durchhaltevermögen).
Wer sich dafür interessiert, sollte die (sehr einschlägigen) Wertungen bei Amazon lesen. Da reicht schon die erste Seite um zu verstehen, dass dieses Smartphone eine Besonderheit darstellt. Selbst Poweruser müssen frühestens nach 2 Tagen nachladen - ich kenne von der Familie meines Bruders HTC Modelle und ein iPhone, die fressen viel schneller den Akku leer. Und liegen dabei auch die meiste Zeit ungenutzt auf dem Wohnzimmertisch.
Ich würde Sylvia (es ist ja ihr Smartphone, nicht meines - meine würden in der Tat deswegen lange halten, weil ich sie nicht benutze....) als halbwegs durchschnittliche Smartphonenutzerin bezeichnen - mit einigen Whatsapp Nachrichten pro Tag. Dafür hat sie es ja bekommen.
Klar ist natürlich auch, dass man es mit Navigation schnell leer bekommt - das unterstelle ich aber auch nicht, denn das kann man nicht ernsthaft wirklich versuchen, ohne das Smartphone dauerhaft mit Strom zu versorgen (via Zigarettenanzünder). Da frisst natürlich die ständig rechnende CPU in Verbund mit dem Display das Smartphone innerhalb weniger Stunden leer.
Wie gesagt, es ist definitiv ein Ausnahme-Smartphone, aber es spielt nicht in der iPhone oder Galaxy Liga. Es ist ein solides, intelligent sparsames Mittelklassesmartphone. Und für die hier angedachte Nutzung (Webdienste a la Skype und Whatsapp usw.) ist es prädestiniert, lange durchzuhalten.
-
Klar ist natürlich auch, dass man es mit Navigation schnell leer bekommt - das unterstelle ich aber auch nicht, denn das kann man nicht ernsthaft wirklich versuchen, ohne das Smartphone dauerhaft mit Strom zu versorgen (via Zigarettenanzünder). Da frisst natürlich die ständig rechnende CPU in Verbund mit dem Display das Smartphone innerhalb weniger Stunden leer.
das mit dem Zigarrettenanzünder laden ist kein Problem (sofern man überhaupt im Auto ist und nicht zu Fuß Navigation betreibt) aber das gleichzeitige Betreiben des Geräts mit Stromversorgung über 12V funktioniert scheinbar nicht tadellos bei allen Geräten - also auch da Vorsicht wer das braucht.
Ich habe jetzt noch nie getestet wie lange mein Smartphone hält wenn ich es nur an habe und selten das Display benutze. Dafür verwende ich es nicht dauerhaft genug.
-
Betreiben des Geräts mit Stromversorgung über 12V funktioniert scheinbar nicht tadellos bei allen Geräten - also auch da Vorsicht wer das braucht.
Da rennst Du bei mir offene Türen ein, ich bin seit eh und je Verfechter der Meinung, dass Smartphones offensichtlich ein intelligentes Marketing besitzen, aber sie eigentlich völlig überschätzt und ungeeignet sind (nur werde ich dann immer als "ewig gestriger und von Technik keine Ahnung habender" bezeichnet).
Ein Smartphone kann alles, aber nichts kann es richtig. S.o. - Navigation. Wenn es nicht einmal "tadellos" an einen Zigarettenanzünder angeschlossen werden (nach dem eigentlichen Navigieren sicherlich die zweitwichtigste Eigenschaft, die ein Navigationsgerät beherrschen muss), dann kommt es doch über Spielzeugniveau nicht hinaus - für eine echte Navigation ist es dann doch offensichtlich nicht geeignet.
Und so verhält sich das mit allen Dingen, die das Smartphone "kann":
Wenn man es als MP3 Player benutzt, mag das sicherlich auch ein paar Stunden funktionieren, aber wenn der Akku dann alle ist (was beim mobilem Musikhören sicher relativ flott geht), kann man nicht einmal mehr telefonieren (was für ein blöder Nebeneffekt).
Im Internet surfen geht sowieso nicht, weil man auf dem Mickerbildschirm allenfalls mit Lupe (zumindest in meinem Alter) etwas erkennen kann. Also bedarf es für jeden "Dienst" oder Internetseite einer eigenen Darstellung (meistens verbunden mit stark beschränkter Funktion und Darstellung) oder gar einer eigenen App (Beispiel Tapatalk). Das hat dann wieder zur Folge, dass beispielsweise eine schöne Eigenschaft unseres eigenen Forums, nämlich das monatliche Banner, gar nicht erst dargestellt wird.
Dafür wird seit einigen Jahren das Internet immer mehr mit grottenschlechten und unscharfen Fotos geflutet, die aus irgendeinem Smartphone stammen.
Und so zieht sich das wie ein roter Faden durch die ganze Smartphone-Welt - es kann alles, aber nichts richtig und wenn es alle ist, fehlt einem alles - und trotzdem wird es gekauft wie wahnsinnig. Mein Handy (nur als Beispiel), ein effes Samsung Slider Handy, hat einen erheblichen besseren Empfang als die meisten Smartphones (auch eine bekannte Macke vieler Smartphones, weil wahrscheinlich bei vielen die Antenne unglücklich verbaut wurde) und einmal geladen hält mein Handy mindestens eine ganze Woche, oft sogar 10 Tage. Und wenn mein Handy alle ist, tut es die Navi immer noch - so oder so problemlos am Zigarettenanzünder.
Mir ist und bleibt es ein Rätsel, warum Leute dafür ihr letztes Hemd auszugeben bereit sind - aber es muss irgendwie süchtig machen, denn man sieht es nicht nur auf dem Schulhof überall (da ersetzt es heute offensichtlich das, was zu unseren Zeiten die allseits beliebten Sammelkarten waren, mit Fußballspielern usw.), nein, es ist auch zum wichtigsten Spielzeug plakativ desinteressierter Bundestagsabgeordneter geworden, die eigentlich dafür bezahlt werden, hinzuhören und im Sinne des Volkes zu handeln...
-
Das leidige Thema Pro und Conta Smartphone ;).
Ich hab eins mit einem 5-Zoll-Display, darauf kann man schon gut surfen, ohne Tapatalk oder ähnliche Hilfsmittel (ich nutze immer die normalen Seiten, so sie denn angeboten werden). Ich habe da jetzt bei unserer derzeitigen Reise die komplette Reiseplanung drauf und lese die nur noch da drauf. Quer genommen ist das wirklich groß genug.
Klar die Schwachstelle Akku. Aber was hindert mich daran, es jeden Abend ans Netz zu hängen? Ist schon ein Automatismus, den man nach wenigen Tagen drin hat. Und meins hält auch bei normalem Gebrauch zwei Tage.
Ich finde es einfach als Allroundgerät Klasse. Ich habe darauf meine Notizen, wenn mir mal unterwegs was einfällt, meinen Kalender, kann mal schnell ein Foto machen (mit für normale Größe durchaus akzeptabler Qualität, natürlich keine Profiaufnahme), unterwegs surfen, meine Einkaufslisten mitnehmen usw.
Navigieren geht in Deutschland eigentlich gut mit google maps, setzt natürlich eine Internetverbindung voraus. Aber die hat man ja dazu eh, sonst macht so ein Teil in meinen Augen keinen Sinn. Und für´s Ausland gibt es inzwischen schon ganz gute Navi-Apps.
Um zum Thema zurück zu kommen.
Wir nutzen seit 2 oder 3 Jahren Skyp, um aus dem Ausland mal nach Deutschland anzurufen. Dann vom Smartphone aus aufs Festnetz. Das geht nach unserer Erfahrung sowohl mit dem WLAN im Hotel als auch (wenn vorhanden) über eine gekaufte Internet-SIM-Karte. Wir nutzen es allerdings nur sehr selten, weil wir eigentlich keine Notwendigkeit mehr im Anrufen sehen. Mit Familie und Freunden zu Hause kommunizieren wir überwiegend über Whatsapp oder eMail. Da macht auch eine Zeitverschiebung keine Probleme und man muss nicht überlegen, wann man denn nun anrufen darf, um den Anderen nicht zu wecken.
-
Das klingt ja alles schon mal recht ermutigend. Ich werde mir mal am nächsten Wochenende einen Skype-Account anlegen und die ersten Versuche mit dem Netbook unternehmen.
Was das Smartphone angeht: Ich denke, ich werde mir das oben verlinkte Samsung nehmen, auch wenn ich mich innerlich immer noch gegen die Anschaffung eines Smartphones sträube. Mein derzeitiges Handy trage ich angeschaltet, aber größtenteils ungenutzt bis zu zwei Wochen in meiner Handtasche mit mir herum, ohne es aufladen zu müssen. Und wenn ich es im Auto als Navigationsgerät brauche, hänge ich es an den Zigarettenanzünder und nutze GPS. Na ja, was solls. Mir ein Smartphone zu kaufen, wird mich jetzt auch nicht umbringen. Vielleicht mutiere ich dann ja auch zu einer dieser Personen, die mitten im Gespräch mit anderen Leuten auf ihrem Handy herumtippen, bei jeder Diskussion nach Argumenten im Internet suchen und nebeneinander sitzend über WhatsApp kommunizieren. ;)
-
Vielleicht mutiere ich dann ja auch zu einer dieser Personen, die mitten im Gespräch mit anderen Leuten auf ihrem Handy herumtippen, bei jeder Diskussion nach Argumenten im Internet suchen und nebeneinander sitzend über WhatsApp kommunizieren. ;)
Ja ja, solche Entwicklungen zeigen - umso mehr Neuerungen in der Technik umso rückwärtgewandter die Umgangsformen.
Ein gutes hat der Smartphone Segen ja doch.
Unsere Generation muss nicht im Alter aus Langeweile aus dem Fenster auf die Straße gucken.
Da schaut man einfach auf sein Smartphone, zumindest so lange der Akku hält. ;)
-
Ich hab eins mit einem 5-Zoll-Display, darauf kann man schon gut surfen, ohne Tapatalk oder ähnliche Hilfsmittel (ich nutze immer die normalen Seiten, so sie denn angeboten werden)
Ich würde vermuten, dass ich einige (entscheidende) Jahre älter bin als Du. Aber wenn Du Mitte 50 bist, würde ich das gerne nochmal vertiefen... :o
-
Navigieren geht in Deutschland eigentlich gut mit google maps, setzt natürlich eine Internetverbindung voraus.
Diese Diskussion hatten wir schon einmal - mit Google Maps kann man nicht navigieren. Google Maps ist ein Routenplaner, keine Navigation. Das ist ein Riesenunterschied.
Und für´s Ausland gibt es inzwischen schon ganz gute Navi-Apps.
Wobei Du auch dort seinerzeit einen Routenplaner genannt hast, keine Navi-App.
In der Tat bietet Google inzwischen wirklich auch eine kostenlose Navigationssoftware an, die natürlich auch ohne Internetverbindung auskommt. Bei dem Ehrgeiz, den das Google Team hat, würde ich davon ausgehen, dass das auf Dauer auch wirklich eine brauchbare Navigationssoftware ist (vielleicht jetzt schon ist - bei unserem letzten "Versuch" war sie allerdings noch im Beta Stadium).
Für den Betrieb muss man sich natürlich die notwendigen Kartendaten herunterladen. Vielleicht probieren wir die App im nächsten Urlaub mal aus. Aber mich stört da das (empfindliche!) Problem, dass die meisten Smartphones extrem schlecht (bis gar nicht) entspiegelt sind. Das stört massiv beim Ablesen der aktuellen Anweisungen.
-
Also ich habe seit ca. 2 Monaten ein Smartphone (Galaxy Ace), da ich mein ca. 7 J. altes Samsung Tasten Handy nicht mehr finde.
Das alte Handy war akkumäßig deutlich besser drauf, das musste ich erst lernen, dass der Akku vom Smartphone nicht 1-2 Wochen hält.
Ich bin aber trotzdem zufrieden. Ich nutze es nur gelegentlich, möchte aber schon nach wenigen Wochen die doch deutlich größeren Möglichkeiten nicht missen. Ich mag den Touchsceen und mir gefällt es, wenn es Kurznachrichten anzeigt. Und wenn ich irgendwo warten muss und mich langweile, dann kann ich "4 Bilder 1 Wort" oder "True or False" spielen. Und mit einer 9,90 € Flat kann ich ab und zu, wenn ich z.B. auf Reisen bin, auch mal kurz unterwegs ins Internet, ohne WLAN im Hotel haben zu müssen. Ist in D ja nach wie vor meistens sehr teuer.
Da ich aber das Teil nach wie vor hauptsächlich als Gerät zum Telefonieren ansehe, und das auch nur, wenn es unbedingt sein muss, reicht mir so ein Rumpf Smartphone völlig aus.
Zum Navigieren haben wir ein TomTom, und für längere Reisen ein Netbook, das weitaus bequemer ist zum Surfen oder Skypen. Abgesehen davon kann ich darauf auch richtig schreiben oder Fotos speichern.
Für häufigen Gebrauch ist so ein Smartphone und meines Erachtens auch ein Ipad einfach nur fummelig. (Sagt eine 50+ ;D )
Viele Grüße, Petra
-
Navigieren geht in Deutschland eigentlich gut mit google maps, setzt natürlich eine Internetverbindung voraus.
Diese Diskussion hatten wir schon einmal - mit Google Maps kann man nicht navigieren. Google Maps ist ein Routenplaner, keine Navigation. Das ist ein Riesenunterschied.
Dann erklär mir bitte mal den Unterschied. Wenn ich an einem Ort A bin und gebe ein Ziel B ein, und die Software (egal, auf welchem Gerät) zeigt mir den Weg zu Ziel B, auch unter der Bedingung, ich fahre nicht den zuerst berechneten Weg, ist das für mich eine Navigation. Und genau das macht google maps in Deutschland. Ein Routenplaner wäre für mich, wenn die Route bei Wechsel der Strecke nicht angepasst werden würde.
Und für´s Ausland gibt es inzwischen schon ganz gute Navi-Apps.
Wobei Du auch dort seinerzeit einen Routenplaner genannt hast, keine Navi-App.
Stimmt ;). Aber genau daraus ist inzwischen eine Navigationssoftware geworden.
Um nochmal zum Alter zu kommen, so groß ist der Unterschied nicht ;). Aber wir können gern in 6 - 7 Jahren nochmal darüber reden. Vielleicht denke ich dann darüber auch anders.
-
Dann erklär mir bitte mal den Unterschied. Wenn ich an einem Ort A bin und gebe ein Ziel B ein, und die Software (egal, auf welchem Gerät) zeigt mir den Weg zu Ziel B, auch unter der Bedingung, ich fahre nicht den zuerst berechneten Weg, ist das für mich eine Navigation. Und genau das macht google maps in Deutschland. Ein Routenplaner wäre für mich, wenn die Route bei Wechsel der Strecke nicht angepasst werden würde.
Nach meinen Erfahrungen gibt es da keinen Unterschied (mehr). Google Maps (auf iOS auch die Apple Maps) verhalten sich genau wie ein Navi, solange zumindest sporadisch Netzanbindung zur Verfügung steht.
Google Maps geht da sogar noch weiter als handelsübliche Navis, es erlaubt mir als Verkehrsmittel "Öffentliche Verkehrsmittel" auszuwählen und hat recht aktuelle Fahrplandaten.
Grüße aus der Pfalz,
Michael
p.s. mittlerweile kann man die google-maps auch vorab auf das gerät laden, wenn man weiß dass man in einer bestimmten Gegend Offline darauf zugriff haben will. Hier steht, wie es geht. (http://t3n.de/news/google-maps-7-offline-karten-479586/)
-
p.s. mittlerweile kann man die google-maps auch vorab auf das gerät laden, wenn man weiß dass man in einer bestimmten Gegend Offline darauf zugriff haben will. Hier steht, wie es geht. (http://t3n.de/news/google-maps-7-offline-karten-479586/)
Ach, super, vielen lieben Dank für den Link! :) Gerade vor ein paar Tagen hatte ich nämlich die Information bekommen, dass das seit der Version 7.0 nicht mehr gehen würde. Aber der verlinkte Beitrag bezieht sich explizit auf diese Version.
-
Dann erklär mir bitte mal den Unterschied. Wenn ich an einem Ort A bin und gebe ein Ziel B ein, und die Software (egal, auf welchem Gerät) zeigt mir den Weg zu Ziel B, auch unter der Bedingung, ich fahre nicht den zuerst berechneten Weg, ist das für mich eine Navigation.
Ein einfaches Beispiel:
Eine der wesentlichsten Eigenschaften von Navis ist, dass sie stets Deinen aktuellen Standort abbilden und Dich "navigieren", beispielsweise ein paar Hundert Meter vor einer Kreuzung spricht(!), "in drei Hundert Metern bitte links abbiegen" und das auch grafisch anzeigen (mit Pfeilen auf der Fahrbahn).
Kann Google Maps das? Spricht Google Map überhaupt irgendetwas?
-
Nach meinen Erfahrungen gibt es da keinen Unterschied (mehr). Google Maps (auf iOS auch die Apple Maps) verhalten sich genau wie ein Navi, solange zumindest sporadisch Netzanbindung zur Verfügung steht.
Unter Android ist Google Maps weiterhin nur ein Routenplaner. Die Navigationsfunktion kann man aktivieren, dann schaltet das Smartphone in einen GPS Modus und zeigt die Strecke genau so an, wie es Navis machen, aber das ist eine eigene App, die man auch ohne Google Maps ansprechen kann.
Aber Google Maps läuft auch ohne diese Navi, die muss man nicht installieren (die braucht natürlich mächtig Platz, das sind ganz andere Kartendaten als die "normalen" von Google Maps).
P.S.: Ich nehme alles zurück und behaupte das Gegenteil - wer ab dem 12.07.2013 (also seit 2 Monaten) ein Update auf die App "Google Maps" macht, bekommt nur noch Google Maps installiert - dort ist seit dem Release 7.0 die vorher eigenständige Navigationssoftware in Google Maps integriert (es gibt wohl einen Knopf "Navigation"). Die "blaue" App (Google Maps war ein roter Pfeil, die Navi ein blauer Pfeil) verschwindet aus den Apps (was wohl ziemlich für Verwirrung gesorgt hat).
Das bedeutet für einen Offline Kartendownload (USA beispielsweise) allerdings auch ein erhebliches Kartenvolumen (wir haben die Navi für D aktiviert, da waren das 600MB).
-
So, die Bestellung fürs Samsung ist raus. Ich kann also am Wochenende versuchen, vom Netbook und vom Smartphone aus zu skypen und mich mit Google Maps zu orientieren. Das klingt nach einem vollen Programm, findet ihr? Finde ich nicht, denn ich habe viel Zeit: Ich habe mir gleich ein zweites Smartphone mitbestellt, das am Samstag meinen Wocheneinkauf und den Hausputz erledigen wird. ;)
-
Das klingt nach einem vollen Programm, findet ihr?
Nicht nur das - das klingt nach viel Spaß!
Ich bin ja ehrlich - neue technische Geräte machen immer Spaß, egal wie man sie einschätzt oder auch benötigt. Da bin ich voll auf Grönemeyers Seite "Uuuu - ich kauf' mir was, kaufen macht soviel Spass"....
Ob wir Dir hier bei allfälligen Problemchen helfen können, ist noch eine andere spannende Frage. Aber zu Hause muss auch immer ich ran, wenn irgendetwas "hängt" (obwohl es ja gar nicht mein Smartphone ist): "Rainer, guck doch mal, da geht was nicht, wieso denn nicht?"... ;D
-
Kann Google Maps das? Spricht Google Map überhaupt irgendetwas?
Ja, hab´s heute ausprobiert, allerdings hat die Dame eine grottenschlechte Grammatik ;)
-
Kann Google Maps das? Spricht Google Map überhaupt irgendetwas?
Ja, hab´s heute ausprobiert, allerdings hat die Dame eine grottenschlechte Grammatik ;)
Solange die Dame nicht japanisch mit mir redet, solls mir recht sein. ;)
-
Dann erklär mir bitte mal den Unterschied. Wenn ich an einem Ort A bin und gebe ein Ziel B ein, und die Software (egal, auf welchem Gerät) zeigt mir den Weg zu Ziel B, auch unter der Bedingung, ich fahre nicht den zuerst berechneten Weg, ist das für mich eine Navigation.
Ein einfaches Beispiel:
Eine der wesentlichsten Eigenschaften von Navis ist, dass sie stets Deinen aktuellen Standort abbilden und Dich "navigieren", beispielsweise ein paar Hundert Meter vor einer Kreuzung spricht(!), "in drei Hundert Metern bitte links abbiegen" und das auch grafisch anzeigen (mit Pfeilen auf der Fahrbahn).
Kann Google Maps das? Spricht Google Map überhaupt irgendetwas?
Bei mir schon. Das ist es ja, was ich meinte, google maps navigiert mich wie ein herkömmliches Navi. Die Stimme verschwindet bei mir allerdings durch die Anbindung meines Smartphones an die Freisprecheinrichtung des Autoradios, die Navistimme kann dabei wohl nicht übertragen werden. Aber das stört mich nicht, mir reicht die visuelle Darstellung. Auf dem Motorrad, wo es keine Anbindung an eine Freisprecheinrichtung gibt, gibt es auch Sprache.
-
Bei mir schon
s.o. - bei uns jetzt(!) auch. Das ist erst Mitte Juli 2013 dazugekommen (und Google Maps muss aktualisiert werden). Wir hatten das konkrete Problem, dass wir im Juni irgendwo eingeladen waren und kein Navi dabei hatten (bzw. wir glaubten das - last not least habe ich das dann doch gefunden) und wir in einen Stau geraten sind, wo wir aber auch eine Abfahrt hatten.
Da habe ich dann einfach entschieden, wir fahren hier ab und fragen die Navi - und weil ich die Falk Navi erst nicht fand, habe ich das Smartphone benutzt. Und da war noch keine Navigation in Google Maps drin. Es gab eine eigene App "Google Navigation", die hatte aber Beta-Status (angeblich hat das die Navifunktion nach der Integration in Google Maps immer noch). Das lief auch nicht gut (wir hatten die Karten nicht vorgeladen - das haben wir dann am nächsten Tag gemacht, was eben zu 600MB Speicherplatzbedarf führte) und dann habe ich endlich die Falk Navi gefunden.
Deswegen weiß ich das so genau, dass das KEINE Navi war. Aber es ist eben in der Tat seit 2 Monaten integriert (aber auch nur, wenn man das Upgrade einspielt). Dafür verschwindet dann die App Google Navigation, was bei vielen Android Anwendern für Verwirrung gesorgt hat (weil die auch nicht geahnt haben, dass das jetzt in Google Maps drin ist).
Aber wie ich oben schon schrieb, mich stört auch die spiegelnde Oberfläche extrem. Ich kann vom Beifahrersitz aus fast nichts erkennen (und normalerweise helfe ich bei schwieirigen Navigationen meiner Frau, es ist für den Fahrer immer noch mit Abstand am einfachsten, wenn ein Beifahrer exakte Anweisungen gibt). Aber das ging so gut wie nicht, weil ich es so schlecht erkennen konnte. Da ist unsere Tomtom für USA erheblich besser, aber die Falk Navi noch einmal einen ganzen Tacken besser (die ist wirklich absolut genial entspiegelt).
-
Also bei mir war google maps schon seit 2-3 Jahren eine Navigation (mein Mann sagt gerade seit Dezember 2010). Und das in der App Google Maps. Die auch nach der Aktualisierung nicht verschwunden ist.
Aber egal, vielleicht reden wir auch einfach nur aneinander vorbei ;).
Soll ja auch Jeder das nutzen, was er mag.
Bei uns ist es eben so, dass wir nicht nur in Europa und den USA unterwegs sind, sondern auch in anderen Ländern. Und für jedes dieser Länder Karten für ein Navi oder ein neues Navi zu kaufen, würde ganz schön ins Geld gehen. Zumal wir eben die Smartphones haben.
-
ich habe auch im diesjährigen USA Urlaub mit Skype nach Hause telefoniert. Die Sprachqualität war immer ausreichend, lästig ist nur die lange Verzögerungszeit. Es dauert eine oder ein paar Sekunden bis der Angerufene hört was man sagt und auf die Antwort muss man auch etwas warten. Drauflosquatschen geht also nicht. Aber um Bescheid zu geben dass es einem gut geht reicht es allemal.
Ich habe 2010 10 € Guthaben auf mein Skype Konto geladen (soweit ich mich erinnere) und davon ist noch mehr als die Hälfte vorhanden. Mann muss alle 3 Monate einen Anruf tätigen (z.B. vom Handy per Skype die eigene Festnetznummer anrufen und warten bis es klingelt, dann wieder auflegen, so ein Testanruf kostet nichts!) damit das Guthaben erhalten bleibt. Ein Bezahlabo wäre ich nicht eingegangen und ist auch nicht nötig.
Ich nutze es aber nur im außereuropäischen Ausland, innerhalb Europas habe ich einen guten Handytarif bei T-D1.
Für Japan ist das bestimmt gut geeignet. Man muss einfach nur die Skype App aufs Handy installieren und sich ein Skype Konto anlegen. Die Skype App hat ein Menü "Telefone anrufen" da bekommt man die Nummerntastatur angezeigt wie beim Smartphone üblich, simpler gehts nicht. Und man kann es ja zuhause ausprobieren.
In USA habe ich die Erfahrung gemacht dass skype Telefonie teils einfacher ist als Festnetztelefonie. In Japan funktioniert das bestimmt auch problemlos.
-
Also bei mir war google maps schon seit 2-3 Jahren eine Navigation (mein Mann sagt gerade seit Dezember 2010). Und das in der App Google Maps. Die auch nach der Aktualisierung nicht verschwunden ist.
Nein, das kann nicht sein. Immerhin steht das auch fett in der Releasedokumentation von Google Map 7.0 u.a. als entscheidende Neuerung.
Hier eine von den vielen Diskussionen, dass dann der "blaue Pfeil" (= Google Navigation) verloren gegangen ist:
http://www.androidpit.de/de/android/forum/thread/562299/Navigation-Google-App-mit-dem-blauen-Pfeil-als-Logo-ist-verschwunden-Hilfe
P.S.: Hier noch eine ausführlicher Bericht über das neue Google Maps 7.0 http://www.android-user.de/Apps/Alles-zum-neuen-Google-Maps-mit-neuem-Look-und-neuen-Funktionen
... und ein wichtiges Fazit:
Das dynamische Neuberechnen einer Route aufgrund von aktuellen Staumeldungen ist ein Feature, das man bisher nur von den ausgewachsenen Navi-Apps kannte.Dem Google-Navi fehlt aber nach wie vor ein Spur-Assistent und die Routenplanung über Zwischenstationen hinweg, auch lassen nach Streckenabschnitte nicht gezielt umfahren.Da das Kartenmaterial aus dem Internet wie auch die Routenberechnung aus dem Internet geladen wird, braucht es für einen Auslandstripp immer noch ein richtiges Offline-Navi.
-
ich habe auch im diesjährigen USA Urlaub mit Skype nach Hause telefoniert. Die Sprachqualität war immer ausreichend, lästig ist nur die lange Verzögerungszeit. Es dauert eine oder ein paar Sekunden bis der Angerufene hört was man sagt und auf die Antwort muss man auch etwas warten.
Für Japan ist das bestimmt gut geeignet. Man muss einfach nur die Skype App aufs Handy installieren und sich ein Skype Konto anlegen. Die Skype App hat ein Menü "Telefone anrufen" da bekommt man die Nummerntastatur angezeigt wie beim Smartphone üblich, simpler gehts nicht. Und man kann es ja zuhause ausprobieren.
In USA habe ich die Erfahrung gemacht dass skype Telefonie teils einfacher ist als Festnetztelefonie. In Japan funktioniert das bestimmt auch problemlos.
Danke für den Hinweis auf die Verzögerung. An sowas hätte ich gar nicht gedacht. Aber der Rest klingt gut.
Leider mussten meine Technik-Experimente dann doch auf die nächsten Wochenenden verschoben werden, weil in den letzten Tagen mehrere Geräte meines Haushalts - inkl. Festnetztelefon, das war wahrscheinlich eifersüchtig auf Skype, Smartphone etc. war ;) - beschlossen haben, unangekündigt in Streik zu treten und ersetzt werden mussten.
Edit: Typo geändert. :-[
-
ich habe auch im diesjährigen USA Urlaub mit Skype nach Hause telefoniert. Die Sprachqualität war immer ausreichend, lästig ist nur die lange Verzögerungszeit. Es dauert eine oder ein paar Sekunden bis der Angerufene hört was man sagt und auf die Antwort muss man auch etwas warten.
...
...
Danke für den Hinweis auf die Verzögerung. An sowas hätte ich gar nicht gedacht. Aber der Rest klingt gut.
Verzögerungen in dieser Größenordnung hatte ich bisher noch nie beim Skypen. Etwas Delay ist manchmal. Gefühlt würde ich sagen, maximal1s. Aber mehrere Sekunden, das geht dann ja schon in Richtung Voice-Mail... ;D ;D
-
... und ein wichtiges Fazit:
Das dynamische Neuberechnen einer Route aufgrund von aktuellen Staumeldungen ist ein Feature, das man bisher nur von den ausgewachsenen Navi-Apps kannte.Dem Google-Navi fehlt aber nach wie vor ein Spur-Assistent und die Routenplanung über Zwischenstationen hinweg, auch lassen nach Streckenabschnitte nicht gezielt umfahren.Da das Kartenmaterial aus dem Internet wie auch die Routenberechnung aus dem Internet geladen wird, braucht es für einen Auslandstripp immer noch ein richtiges Offline-Navi.
Dem Fazit sollte man aber hinzufügen: "oder eine Onlineverbindung", die man mit einer Internet-SIM ja auch im Ausland haben kann.
Das mit den Zwischenstationen stimmt allerdings, aber die braucht man ja eigentlich nicht zwingend, nimmt man eben immer wieder eine neue Station.
Ich habe übrigens eben gerade in Pismo Beach die App "Navigation und Maps" von skobbler ausprobiert, und ich bin zum Ziel und wieder zum Hotel zurück gekommen ;). Zwar nicht überragend, aber offline und ausreichend.
Über die Navigation mit google maps möchte ich nicht weiter streiten. Ich weiß, dass ich schon seit einigen Jahren mit damit navigiere. Ob das nun die eine oder andere App ist, ob da ein blauer Pfeil ist oder nicht...
-
ich habe auch im diesjährigen USA Urlaub mit Skype nach Hause telefoniert. Die Sprachqualität war immer ausreichend, lästig ist nur die lange Verzögerungszeit. Es dauert eine oder ein paar Sekunden bis der Angerufene hört was man sagt und auf die Antwort muss man auch etwas warten.
...
...
Danke für den Hinweis auf die Verzögerung. An sowas hätte ich gar nicht gedacht. Aber der Rest klingt gut.
Verzögerungen in dieser Größenordnung hatte ich bisher noch nie beim Skypen. Etwas Delay ist manchmal. Gefühlt würde ich sagen, maximal1s. Aber mehrere Sekunden, das geht dann ja schon in Richtung Voice-Mail... ;D ;D
vor 3 Jahren im Hotel im Monument Valley waren es bis zu 3 Sekunden Verzögerung für eine Telefonverbindung mit Page (da denkt man erst mal die Verbindung ist abgebrochen). Dieses Jahr im Hotel in Cheyenne bei einem Anruf nach D auch bestimmt 2 Sekunden. Aber wie du sagst es schwankt stark, manchmal klappt es auch super.