eumerika - das Reiseforum für Europa, Amerika & mehr
Allgemeines => Mitglieder-Talk & Sonstiges => Thema gestartet von: Horst am 28. August 2013, 21:30:56
-
Eine Filmfirma wirft einer pflegebedürftigen Rentnerin vor, die Raubkopie eines Hooliganvideos ins Netz gestellt haben. Obwohl die Seniorin weder PC noch Wlan hat. Dennoch geht der Fall durch drei Instanzen, bis der absurde Abmahnungsprozess ein Ende findet.
>Zum Artikel bei der Süddeutschen (http://www.sueddeutsche.de/muenchen/absurder-abmahnprozess-seniorin-ohne-pc-muss-nicht-fuer-internetpiraterie-zahlen-1.1757111)
-
Ein erneutes Indiz (speziell nach dem Fall Mollath) dafür, dass in Bayern anscheinend auch minderbemittelte Psychopathen den Richterberuf ausüben dürfen. Anders läßt sich so ein Irrsinn nicht begründen.
Das unendliche Vertrauen ungebildeter Richter in die vermeintlichen "Indizienbeweise" des Internets ist schon beängstigend, insbesondere weil die Richter davon allenfalls noch weniger Ahnung haben als von Quantenphysik o.ä.. Stumpfsinniger Glaube ohne Wenn und Aber ist das Ende unseres angeblichen Rechtsstaats.
An dieser Stelle wäre dann mal eine massive Warnung angesagt: benutzt NIE NIE NIE NIE NIE NIE auf Bittorrent basierte Downloadsysteme - egal, was ihr downloadet (und sei es ein eigenes Foto). Denn genau dieses Bittorrent Protokoll wird von den mittellosen Kanzleien mißbraucht, um dem Beschuldigten seine von ihm nicht wissentlich begangene Tag unterzuschieben.
Selbst vernünftige Richter haben kaum das KnowHow um zu begreifen, auf welch heimtückische Weise diese vermeintlichen Taten getürkt werden. Deswegen hilft wirklich nur eines: NIE Bittorent benutzen. "Azureus", "eDonkey" usw. - so heißen die Clients.
-
Ein erneutes Indiz (speziell nach dem Fall Mollath) dafür, dass in Bayern anscheinend auch minderbemittelte Psychopathen den Richterberuf ausüben dürfen. Anders läßt sich so ein Irrsinn nicht begründen.
In der Tat da kommt der Glaube an deutsche Gerichtsbarkeit ins Wanken ....
Wobei nicht nur Bayern - gerade das OLG Hamburg ist berüchtigt für schwer nachvollziehbare Entscheidungen gerade was das Thema Internet angeht.
Das unendliche Vertrauen ungebildeter Richter in die vermeintlichen "Indizienbeweise" des Internets ist schon beängstigend, insbesondere weil die Richter davon allenfalls noch weniger Ahnung haben als von Quantenphysik o.ä.. Stumpfsinniger Glaube ohne Wenn und Aber ist das Ende unseres angeblichen Rechtsstaats.
Da haben wir wieder das Problem das der Richter halt dem Gutacher vertraut und ein Gutacher - tja - da gibt es eben solche und solche, manche haben kurz vor der Verhandlung das erste mal in die Akte geshen und vom eigentlichen Fall für den sie dann ihre Bemühungen abkassieren überhaupt nicht vernünftig recherchiert.
An dieser Stelle wäre dann mal eine massive Warnung angesagt: benutzt NIE NIE NIE NIE NIE NIE auf Bittorrent basierte Downloadsysteme - egal, was ihr downloadet (und sei es ein eigenes Foto). Denn genau dieses Bittorrent Protokoll wird von den mittellosen Kanzleien mißbraucht, um dem Beschuldigten seine von ihm nicht wissentlich begangene Tag unterzuschieben.
Und woran kann man erkennen, daß Bittorrent zum Einsatz kommt ?
-
Und woran kann man erkennen, daß Bittorrent zum Einsatz kommt ?
Wenn es nicht irgendwie "dran steht", gar nicht. In Zeiten von Google und Wikipedia sollte es aber jeder herausfinden können. Wer eine "spezialisierte" Downloadsoftware jenseits des normalen Browsers benutzt, sollte im Falle eigener Unkenntnis vorher andere fragen, bevor er die Software benutzt.
Niemand "benötigt" solcherlei Software - auch wenn sie eigentlich genial programmiert ist. Aber sie wird eben mißbraucht, um unschuldige Menschen abzuzocken.