eumerika - das Reiseforum für Europa, Amerika & mehr
Amerika => USA Schlafen, Einkaufen und Essen => Thema gestartet von: Silke am 15. Mai 2015, 22:36:54
-
Man kann die Resortfee umgehen, wenn man über einen Reiseveranstalter bucht. Ich habe für Oktober Zimmer im Flamingo gebucht, da muss ich keine Resortfee bezahlen (bekomm dann aber auch kein WLAN).
-
Man kann die Resortfee umgehen, wenn man über einen Reiseveranstalter bucht. Ich habe für Oktober Zimmer im Flamingo gebucht, da muss ich keine Resortfee bezahlen (bekomm dann aber auch kein WLAN).
Wahrscheinlich ist die Resortfee sogar drin, deutsche Reiseveranstalter bieten Komplettpreise an. Man muss eben herausfinden, ob es das beste Angebot ist, das hängt vom Datum und von Promos ab. Bei DER Tour habe ich mal geschaut, da ist das Flamingo vom 26.-29.10.15 für 334,-€ Komplettpreis zu haben (also pro Nacht ca. 111,-€), aber über Smartervegas bekomme ich eine Promo für komplett 263,20$ (das inkl. Tax und inkl. Resortfee), macht also ca. 230€, resp. 77,-€ pro Nacht.
Wenn dann wirklich bei DER Tour keine Resortfee drin ist, dann wäre das ein Reinfall (wobei es ja auch so schon deutlich teurer ist). Aber ich kann mir kaum vorstellen, dass die da im Hotel noch unterscheiden. Das WLAN ist ja nicht die einzige Mehrleistung, bei manchem gibt es auch die Tageszeitung usw., ob die dann wirklich nachschauen, ob man berechtigt ist? Eigentlich muss man ja davon ausgehen, dass alle Gäste die Resortfee bezahlt haben.
-
Man kann die Resortfee umgehen, wenn man über einen Reiseveranstalter bucht. Ich habe für Oktober Zimmer im Flamingo gebucht, da muss ich keine Resortfee bezahlen (bekomm dann aber auch kein WLAN).
Wahrscheinlich ist die Resortfee sogar drin, deutsche Reiseveranstalter bieten Komplettpreise an. Man muss eben herausfinden, ob es das beste Angebot ist, das hängt vom Datum und von Promos ab. Bei DER Tour habe ich mal geschaut, da ist das Flamingo vom 26.-29.10.15 für 334,-€ Komplettpreis zu haben (also pro Nacht ca. 111,-€), aber über Smartervegas bekomme ich eine Promo für komplett 263,20$ (das inkl. Tax und inkl. Resortfee), macht also ca. 230€, resp. 77,-€ pro Nacht.
Wenn dann wirklich bei DER Tour keine Resortfee drin ist, dann wäre das ein Reinfall (wobei es ja auch so schon deutlich teurer ist). Aber ich kann mir kaum vorstellen, dass die da im Hotel noch unterscheiden. Das WLAN ist ja nicht die einzige Mehrleistung, bei manchem gibt es auch die Tageszeitung usw., ob die dann wirklich nachschauen, ob man berechtigt ist? Eigentlich muss man ja davon ausgehen, dass alle Gäste die Resortfee bezahlt haben.
Ich bezahle vom 26. - 31.10. pro Nacht pro Zimmer 36 €. Ich geh bei dem Preis davon aus, dass die Resortfee nicht mit drin ist und es stand auch in der Beschreibung, dass man vor Ort entscheiden könne, ob man sie dazubucht.
-
Ich bezahle vom 26. - 31.10. pro Nacht pro Zimmer 36 €.
Wer bietet das so billig an? Vor allem am Wochenende (30.-31.10.) wäre das geschenkt.
-
FTI.
Hab ich aber schon Mitte März gebucht.
-
Ich hatte auf diese Weise mal das Wynn gehabt. Die Resortfee war nicht im Preis enthalten, ich musste sie aber auch nicht zahlen. Ich hatte dann für die Internetnutzung die Wahl zwischen der Resortfee und einer anderen Fee rein für das Internet, wobei ich das Internet dann nur mit einem Gerät hätte nutzen können.
-
FTI.
Hab ich aber schon Mitte März gebucht.
Macht doch nichts - aber die bieten gar keine Zimmerpreise an, sondern pro Person. Und insbesondere vom 30.-31.10 ganz erheblich teurer als vorher. Und meilenweit über 18€ pro Person. Um Faktoren.
Letztendlich ist es Dein Geld, aber ich bin ehrlich, ich glaube nicht wirklich, dass Du die fünf Tage für 180€ bekommst.
-
Ich hatte auf diese Weise mal das Wynn gehabt. Die Resortfee war nicht im Preis enthalten, ich musste sie aber auch nicht zahlen.
Da ist das dann auch fast egal, ob so ein Zimmer 200$ oder 230$ kostet....
Bei Billiigangeboten macht das schon ganz schön etwas aus, ob man beispielsweise statt 50$ dann knapp 80$ zahlt. Die Resortfee unterliegt ja auch noch mal der Tax. Ätzend. Und die Resortfee wird auch immer teurer. Bei FTI steht beispielsweise 22$ für das Flamingo, die beträgt aber inzwischen 25$ - plus Tax. Dann sind es 27$.
-
FTI.
Hab ich aber schon Mitte März gebucht.
Macht doch nichts - aber die bieten gar keine Zimmerpreise an, sondern pro Person. Und insbesondere vom 30.-31.10 ganz erheblich teurer als vorher. Und meilenweit über 18€ pro Person. Um Faktoren.
Letztendlich ist es Dein Geld, aber ich bin ehrlich, ich glaube nicht wirklich, dass Du die fünf Tage für 180€ bekommst.
Soll ich dir die Rechnung schicken? Schick mir ne Emailadresse, dann schick ich dir die. Bei PN kann man ja keine Anhänge anhängen.
Meinst du, ich schreibe hier irgendwas Ausgedachtes?
Es mag ja sein, dass es vom 30.-31.10. teurer ist, ich hab ja auch vom 26.-31.10. gebucht. Die Tage vom 26.-30.10. wären noch wesentlich günstiger gewesen.
Klar bieten die den Preis pro Person an, aber bei 2 Personen pro Zimmer ergibt sich wieder ein Zimmerpreis.
Ich habe 2 Zimmer für 4 Personen gebucht, dafür hab ich eine Rechnung, da werde ich die Zimmer wohl dafür bekommen.
-
Soll ich dir die Rechnung schicken? Schick mir ne Emailadresse, dann schick ich dir die. Bei PN kann man ja keine Anhänge anhängen.
Gerne. Schick einfach an webmaster@eumerika.de
Es geht ja doch darum, wie man grundsätzlich die Resortfee sparen kann, ohne drauf zu zahlen. Das geht leider heute mit FTI ganz und gar nicht, natürlich finde ich das interessant, wenn die sogar für Wochenenden so Preise anbieten.
-
Ich hoffe, es funktioniert. Bin auf Motorradtour und hab nur das Smartphone.
Kannst ja mal Bescheid geben, ob es funktioniert hat.
-
Ist nicht eilig, aber wenn FTI wirklich so Preise machen kann (heute leider nicht einmal ansatzweise), dann werde ich die in den Bookmarks aufnehmen.
-
Ich habs schon abgeschickt.
-
Also ich hoffe ehrlich, dass das so funktioniert, wie es gewünscht ist, aber diese Rechnung ist mehr als eigenartig. Ich kann da nicht eindeutig erkennen, ob Du 4 Personen auf 2 Zimmer oder nur auf 1 Zimmer gebucht hast.
Ich würde mir an Deiner Stelle zwei Rechnungen a 2 Personen ausstellen lassen - dann ist das klar und ist es ein Superpreis.
-
Da steht vorn ganz klar: 02 Doppelzimmer.
Weiss nicht, was daran nicht eindeutig sein soll.
Aber egal, ich muss mich hier nicht rechtfertigen. Wenn du es nun trotz Rechnung nicht glauben willst, dann ist es mir auch egal.
Ich finde es nur sehr befremdlich, dass du mir hier offen unterstellst, dass ich lüge.
-
Da steht vorn ganz klar: 02 Doppelzimmer.
Ja, da steht vorne eine 02. Ist das die Anzahl Zimmer, ist das ein Code, ist das "die zweite Zeile"?
Aber egal, ich muss mich hier nicht rechtfertigen. Wenn du es nun trotz Rechnung nicht glauben willst, dann ist es mir auch egal.
Ich finde es nur sehr befremdlich, dass du mir hier offen unterstellst, dass ich lüge.
Mir ist es auch egal, ist Dein Ärger und Dein Geld, wenn es vielleicht doch in die Hose geht. Und ich habe nirgends behauptet, dass Du lügst (ich finde diese Unterstellung definitiv zum Kotzen), sondern ich habe lediglich gesagt, dass ich nicht glauben kann, dass das so billig ist. Wenn Du den Unterschied nicht erkennst, ist das Dein Problem, mir ist auch vollkommen egal, was Du bezahlst, so oder so ist Dein Hinweis für andere wertlos, denn dieser Preis ist heute nicht realisierbar und es geht genau darum, ob man da Geld sparen kann. Keiner weiß, ob man nicht vielleicht im März auch mit Promos diesen Preis hätte erzielen können, heute jedenfalls ist FTI nicht sonderlich attraktiv.
Also wozu Dein Geschrei?
-
Silke hat halt im März einen Schnapper gemacht. Und auch wenn das nicht mehr reproduzierbar ist, muss es ja nicht verkehrt/fehlerhaft sein.
-
Silke hat halt im März einen Schnapper gemacht. Und auch wenn das nicht mehr reproduzierbar ist, muss es ja nicht verkehrt/fehlerhaft sein.
Natürlich ist das nicht verkehrt - aber die Frage (und insbesondere die Behauptung!) ist und war, ob das eine grundsätzliche Eigenschaft ist, dass man auf diese Weise die Resortfee spart. Und wenn ich die Preise (heute) bei FTI sehe, dann kann ich nicht erkennen, wieso man da grundsätzlich die Resortfee spart (und NUR darum ging es). Ein Schnapper ist ein Schnapper. Sonst nichts. Hat mit "Resortfee sparen" überhaupt nichts zu tun. Nur, wenn man FTI Preise bezahlt. Die Preise vom März kann ich so oder so nicht mehr abrufen. Heute sind die Preise von Smartervegas besser. Egal ob Resortfee oder nicht.
-
Sie hat doch aber geschrieben, dass man die Resortfee so sparen kann und Birgit hat ähnliches vom Wynn berichtet. Da steht nirgends, dass es immer so ist.
-
Sie hat doch aber geschrieben, dass man die Resortfee so sparen kann und Birgit hat ähnliches vom Wynn berichtet. Da steht nirgends, dass es immer so ist.
Und ich habe geschrieben, dass das im Prinzip keine Rolle spielt, weil so oder so das Gesamtarrangement zählt. Was nutzt es, die Resortfee bei Anbieter A zu sparen, wenn Anbieter B den besseren Preis bietet und die Resortfee inkludiert hat?! Die Angebote von März kennen wir nicht, die Angebote heute können alle nachschlagen, die sprechen für Smartervegas inkl. Resortfee.
-
Wenn man aber die Leistungen nicht in Anspruch nehmen will/muss, die durch die Resortfee abgedeckt werden, dann kann man vielleicht doch sparen, wenn man über einen Veranstalter bucht. Dass es anderswo günstiger sein kann, wenn man doch Internet etc will, ist ja nicht ausgeschlossen. Wenn ich so 100€ in 5 Tagen spare, ist doch super! Da nutze ich dann eben das WLAN bei Mäcces oder so. Mir ist sowieso nicht ganz klar, was die Resortfee an zusätzlichem Schnickschnack außer Internet bietet. Ich glaube, da ist manchmal noch eine Tageszeitung drin und was noch?
-
Und jetzt mach in den Sack auch noch zu, im Prinzip ist mir völlig egal. wer wo wieviel Geld bezahlt.
Was ich ums Verrecken nicht ab kann, sind diese elenden (und rhetorisch vollkommen verfehlten) "Lügen" Unterstellungen. Das ist keine Diskussionskultur, sondern das ist nur ekelhaft. Es ist das normalste und menschlichste auf der Welt, dass man sich hier oder da vertut oder falsch erinnert. Und es ist genauso vollkommen normal, dass man dem anderen die Chance gibt, das zu verifizieren und nochmal nachzuprüfen, in dem man das nochmal hinterfragt. Das ist ganz normaler Diskussionsstil und ganz normale "Streitkultur".
Diese abartige Lügenunterstellungen sind vollkommen verfehlt, sie würden bedeuten, dass es überhaupt keine Irrtümer gibt, es gibt keine falsche Erinnerung, nichts davon: ALLES IST LÜGE. Ist das das Niveau, wie wir ein Forum betreiben wollen, dass jeder, der sich mal vertut oder falsch erinnert, als Lügner dargestellt wird? Mit absoluter Sicherheit NICHT!
-
Wenn man aber die Leistungen nicht in Anspruch nehmen will/muss, die durch die Resortfee abgedeckt werden, dann kann man vielleicht doch sparen, wenn man über einen Veranstalter bucht.
"Vielleicht" ja - aber eben nicht sicher. Also ist man sowieso gezwungen, ALLE Angebote abzuklappern, wenn man Geld sparen will. Wenn die Resortfee inkludiert ist und dennoch ist der Gesamtpreis günstiger als bei dem, wo die Resortfee nicht inkludiert ist, nimmt man doch sicherlich die erste Variante?
Es ist müßig und wie ich oben schon schrieb, geht es mir nicht um die Resortfee. Mit geht es um Streitkultur - und alles irrtümliche und jede Nachfrage danach als Lüge resp. als Lügenvorwurf wahrzunehmen, ist abartig. Kann ich nicht ab, definitiv nicht.
-
Es ist müßig und wie ich oben schon schrieb, geht es mir nicht um die Resortfee. Mit geht es um Streitkultur - und alles irrtümliche und jede Nachfrage danach als Lüge resp. als Lügenvorwurf wahrzunehmen, ist abartig. Kann ich nicht ab, definitiv nicht.
Du hast Silkes Rate angezweifelt, sie hat dir einen Beleg erbracht. Den hast du als merkwürdig empfunden. Ganz ehrlich: Ich hätte mich auch auf den Schlips getreten gefühlt. Und Silke bucht ja nicht zum ersten Mal ein Hotel... Wenn du es nur gut gemeint hast (und das hast du bestimmt), kam das nicht ausreichend zum Ausdruck.
-
Jetzt mal ganz abgesehen davon ob sich jemand girrt hat oder nicht finde ich die Preisgestaltung der Hotels in Las Vegas jedenfalls gelinde gesagt seltsam. Ich hatte ja auch das Flamingo gebucht für 112 $ wenn ich mich recht erinnere (ich habe die Unterlagen vor einer Woche verschmissen) vielleicht waren es auch 119 genauer weiß ich es nicht mehr, jedenfalls hatte ich das Zimmer auch lange vor März gebucht und immer wieder mal geschaut ob ich es irgendwo billiger bekomme, von wegen! Vier Wochen vorher hätte das gleiche Zimmer 200$ gekostet. Das ist doch krass!
Übrigens hatten wir keinerlei Aufschlag auf der Hotelrechnung außer Tax und WLAN hätten wir ja extra bezahlen müssen, drum glaube ich dass man das Flamingo auch ohne Ressort Fee buchen kann.
Ich kenne das von München dass Hotelpreise zu Messezeiten und Oktoberfest auf das doppelte steigen aber sonst sind die Preise gleich. In Las Vegas fällt denen wohl jede Woche ein anderer Preis ein, da werde ich Nicht schlau draus., vor 5 Jahren gab es am Strip etliche Hotels um 60, 70 $, wir haben damals das NewYork, NewYork gebucht, diesmal war das Flamingo mit deutlich über 100$ das günstigste Strip Hotel überhaupt. Die Preisentwicklung ist unerfreulich um es mal vorsichtig auszudrücken
-
FTI.
Hab ich aber schon Mitte März gebucht.
Letztendlich ist es Dein Geld, aber ich bin ehrlich, ich glaube nicht wirklich, dass Du die fünf Tage für 180€ bekommst.
Sorry, aber diese Aussage sehe ich ganz klar als Unterstellung einer Lüge an.
Wenn du gemeint hast, dass ich mich nur nicht erinnere, hättest du das anders formulieren können.
-
Du hast Silkes Rate angezweifelt, sie hat dir einen Beleg erbracht. Den hast du als merkwürdig empfunden.
Und das hätte ja gereicht. Dass ich die Rechnung komisch finde, ist lediglich eine Feststellung meinerseits, zudem spricht ja nun wirkiich nichts dagegen, sich zwei Rechnungen ausstellen zu lassen. Letztendlich ist die Rechnung sowieso nicht relevant, weil die in Las Vegas kein Mensch interessiert. Da interessiert nur eine Buchungsnummer und/oder ein Voucher. Und dass Buchungen und Reservierungen nicht immer so vor Ort ankommen, wie man sie zu Hause gebucht hat, ist nichts neues. Aktuell berichtet Paula ja sogar darüber, dass eine Reservierung überhaupt nicht aufgefunden wurde. Und da kann es nicht schaden, wenn man aussagekräftige Dokumente dabei hat.
Ganz ehrlich: Ich hätte mich auch auf den Schlips getreten gefühlt.
Auch da habe ich kein Problem mit, selbstverständlich darf man betonen, dass man sich der Sache absolut sicher war. Das ist nun einmal nicht immer vermeidbar, dass Zweifel sich als falsch herausstellen. Bis zu diesem Punkt habe ich Null Priobleme. Von mir aus darf man mich verspotten, habe auch kein Problem mit.
Aber wer mir vorwirft, ich würde grundsätzlich "Lüge" vermuten, nur weil ich etwas "unglaublich" finde, der geht den entscheidenden Schritt zu weit. Wer so etwas von mir annimmt, braucht nicht mit mir zu diskutieren. Das läuft im Endeffekt darauf hinaus, dass niemand mehr einen Zweifel anmelden darf - was aber das allernormalste der Welt ist. Es ist nun einmal eine Eigenschaft von uns Menschen, dass man manchmal Dinge falsch in Erinnerung hat und grundsätzlich so negative Eigenschaften wie "Lüge" zu vermuten, ist das Ende jeder Diskussion.
-
Sorry, aber diese Aussage sehe ich ganz klar als Unterstellung einer Lüge an.
Dann brauchen wir ab sofort nicht mehr über irgendwelche Dinge zu diskutieren.
-
In Las Vegas fällt denen wohl jede Woche ein anderer Preis ein, da werde ich Nicht schlau draus., vor 5 Jahren gab es am Strip etliche Hotels um 60, 70 $, wir haben damals das NewYork, NewYork gebucht, diesmal war das Flamingo mit deutlich über 100$ das günstigste Strip Hotel überhaupt. Die Preisentwicklung ist unerfreulich um es mal vorsichtig auszudrücken
Das ist aber alles "normal". Zum einen sind die Preise immer schon unwahrscheinlich "volatil" (wie Banker sagen). Da sind bis zu 1000% möglich.
Und dass es in den letzten 5 Jahren ziemlich nach oben gegangen ist - ist leider auch richtig. Aber das liegt in allererster Linie daran, dass die Preise im Nachgang an die Lehmann (und Wirtschafts) Krise 2008/2009 total eingeknickt sind. Damals haben wir für unglaubliche 60$ im Mandalay Bay ein Zimmer bekommen, selbst im Bellagio hätten wir nur 80$ hinblättern müssen (heute vollkommen utopisch).
Ich kenne aber eben auch die Preise von "vor dem Crash". Und wenn ich ehrlich bin: mein subjektives Gefühl ist so, dass die Preise in den Jahren VOR 2008/2009 immer noch höher waren als heute. Im Bellagio haben wir 2006 knapp 400$ pro Nacht bezahlt - im normalen Doppelzimmer mit "Lakeview". An diesem Niveau sind die Preise bis heute noch nicht (ganz) wieder angekommen, aber wirklich weit ist es nicht mehr. Es ist auch schwieiriger zu vergleichen, weil mit vielen neuen Hotels (u.a. Citycenter) neue Betten und neue Konkurrenz dazu gekommen ist. Aber im Prinzip musst Du Dich nicht ärgern, dass es jetzt wieder teurer geworden ist, sondern dass Du das Glück hattest, in den günstigen Jahren so tolle Zimmer für so wenig Geld bekommen zu haben.
-
Hi Rainer,
ich habe mir das jetzt mal durchgelesen und kann auch keine Unterstellung der Lüge lesen. Was ich aber lese ist die Unterstellung, dass Silke zu doof ist ein Zimmer zu buchen, und dann folgt eine ziemliche Schimpftirade ("zum Kotzen" etc.), als sie sich dagegen gewehrt hat.
Das ist erst recht absolut kein guter Diskussionsstil und eines Gastgebers (das bist du doch hier, oder?) nicht würdig - es sei denn du bist der Meinung, hier als Hausherr alles zu dürfen.
Solltest du hiermit nun ein treues Forenmitglied verloren haben, bist du selbst schuld.
Sorry, klare Worte, aber meine Meinung.
Birgit
-
Ich kenne aber eben auch die Preise von "vor dem Crash". Und wenn ich ehrlich bin: mein subjektives Gefühl ist so, dass die Preise in den Jahren VOR 2008/2009 immer noch höher waren als heute. Im Bellagio haben wir 2006 knapp 400$ pro Nacht bezahlt - im normalen Doppelzimmer mit "Lakeview". An diesem Niveau sind die Preise bis heute noch nicht (ganz) wieder angekommen, aber wirklich weit ist es nicht mehr. Es ist auch schwieiriger zu vergleichen, weil mit vielen neuen Hotels (u.a. Citycenter) neue Betten und neue Konkurrenz dazu gekommen ist. Aber im Prinzip musst Du Dich nicht ärgern, dass es jetzt wieder teurer geworden ist, sondern dass Du das Glück hattest, in den günstigen Jahren so tolle Zimmer für so wenig Geld bekommen zu haben.
Das ist natürlich eine Erklärung, daran habe ich überhaupt noch nicht gedacht! Wir waren ja 2010 zum ersten Mal in USA und die Verhältnisse vor dem Crash kennen wir gar nicht. Dann freue ich mich jetzt nachträglich :)
110 bis 120$ für ein gutes Hotel bin ich normalerweise auch bereit zu zahlen, in Europa rechne ich ungefähr mit 100€. Leider waren viele Hotels in USA deutlich darüber. Und für den kommenden Urlaub haben in Frankreich und Spanien haben wir ein 4 Sterne Parador Hotel für 115 € gebucht. Da kann man in USA lange suchen. Ich habe schon den Eindruck dass die Preise drüben höher sind. Ich werde trotzdem wieder nach USA fliegen, muss halt hoffen dass ich mir das in Zukunft auch noch leisten kann!
-
und dann folgt eine ziemliche Schimpftirade ("zum Kotzen" etc.), als sie sich dagegen gewehrt hat.
Sorry, aber da lag das Kind schon im Brunnen. Wenn "Verteidung" grundsätzlich auf Lügenunterstellungen baut, ist das Forum in kurzer Zeit unbrauchbar. Das geht mir so dermaßen gegen den Strich, dass ich das in der Tat zum Kotzen finde. Und dann bin ich lieber ehrlich und schreibe das auch, als wirklich irgendeinen verlogenen Mist zu schreiben.
Das ist erst recht absolut kein guter Diskussionsstil und eines Gastgebers (das bist du doch hier, oder?) nicht würdig - es sei denn du bist der Meinung, hier als Hausherr alles zu dürfen.
Ich trete hier nicht als Gastgeber auf (ganz bewusst nicht) und ich "darf" auch nicht mehr als andere. Aber wie gesagt (in Sachen "Diskussionsstil") - genau dieser war mit der Lügenunterstellung jenseits von Gut und Böse.
-
Silke hat sich gewehrt, indem sie dir sogar die Buchungsbestätigung geschickt hat, was ich schon nicht mehr getan hätte. Und dann trittst du nach, weil du die Bestätigung nicht kapierst. Sorry, da war für mich das Maß voll und für Silke ganz sicher auch.
-
Und für den kommenden Urlaub haben in Frankreich und Spanien haben wir ein 4 Sterne Parador Hotel für 115 € gebucht. Da kann man in USA lange suchen. Ich habe schon den Eindruck dass die Preise drüben höher sind.
Das ist ja auch schwer zu vergleichen. Außerhalb der Metropolen findest Du in den USA ja eigentlich fast nur die "Motels", die im allerseltensten Fall wirklich 4 Sterne haben (ich wüßte ehrlich nicht, irgendwo schon einmal in einem Motel ein offizielles Dokument oder so gesehen zu haben, wo die Sterne angegeben sind). Ich denke, die meisten unserer Motels haben 2 Sterne und die etwas besseren haben 3 Sterne. Ich weiß auch nicht, was die Kriterien für diese Sterne sind. Innerhalb der großen Metropolen wiederum dürften echte 4-Sterne-Hotels sicherlich sehr teuer sein, dass die in Las Vegas ausnahmsweise überhaupt bezahlbar sind, liegt u.a. daran, dass die Zimmerpreise nur einen Teil der Einnahmen ausmachen, ca. 40% kommt (angeblich) über "Zocken" in die Kasse, ein weiterer Teil über die (ziemlich teuren) Shows. In Las Vegas versuchen die Hotels, mit halbwegs günstigen Preisen die Gäste ins Resort zu locken, der Rest "ergibt sich".
Das ist für Hotels in Chicago, New York usw. natürlich keine Kalkulationsgrundlage - die müssen größtenteils die Kosten über die Zimmerpreise reinholen. Das erklärt, warum 4-Sterne Hotels dann entsprechend teuer sind.
Bei spanischen Hotels (französische kenne ich leider keine) ist die Infrastruktur oft völlig anders, insbesondere weiß ich aus persönlichen Gesprächen, dass beispielsweise die Angestellten in "RIU" Hotels wirklich für einen Hungerlohn arbeiten und dann auch noch einen 12-14 Stunden Tag haben. Grausam. Aber sie machen das, weil die guten Hotels oft als Referenz sehr hilfreich sind, um später dann in anderen Hotels eine bessere Position zu bekleiden. Da wird harte Knochenarbeit für extrem wenig Geld geleistet. Das ist in den USA nur eingeschränkt möglich und schon sind die Personalkosten wieder höher. (Kleine Stichelei am Rand: ohne die vielen "verhassten" Mexikaner im eigenen Land, würde ein großer Teil der Hotel/Motel Infrastruktur zusammenbrechen, weil das zum hohen Teil die Leute sind, die die Zimmer machen usw. für kleines Geld).
Und dann kommt in den USA noch die berühmte Lage dazu - Amerikaner sind ja durchaus geschäftstüchtig und wenn ein Motel gut und entsprechend gebucht wird, dann probieren die jeden Preis aus. So lange der Kunde zahlt, gehen die Preise weiter hoch. Erst wenn das Angebot gesättigt ist, pegelt es sich wieder ein.
Insgesamt kann ich Dir nur ans Herz legen, vielleicht mal über den eigenen "Schweinehund" zu springen und auch mal Motels der schlichteren Ketten auszuprobieren und auch Lagen abseits der teuren Touristenlagen auszuprobieren. Letzteres muss nicht gleich X hundert Meilen bedeuten. Ein wunderbares Beispiel ist der Ort "Hurricane", der befindet sich in Utah ungefähr auf dem halben Weg zwischen St. George (das liegt an der Autobahn) und dem Ort Springdale, da kommt dann der Eintritt in den Zion. Während in Springdale fast nur teure Motels anzutreffen sind, sind die Zimmerpreise in Hurricane, obwohl es nur 20 Meilen ca. weiter weg liegt, pi mal Daumen nur halb so hoch, aber es gibt auch kaum die ganz teuren Anlagen (a la Holiday Inn Express). Aber ein Zimmer im Super8 oder in der Travelodge kostet da oft nur wenig mehr als 50$. Und die sind nicht schlecht, wirklich nicht. Klar, es ist nicht so gediegen, aber es ist absolut in Ordnung.
In den letzten beiden Jahren haben wir für uns die "EconoLodge" neu entdeckt, habe ich früher auch (völlig irrational) einen großen Bogen drum gemacht. Nun haben wir einige davon ausprobiert, da gibt es nichts zu bemäkeln und beispielsweise die EconoLodge in Santa Fe, wenn Du da ins Zimmer kommst, dann ist das fast genauso wie ein Comfort Inn, ich war echt platt. Kostete auch nur ca. 50$. Probiere es aus, frage hier im Forum im Zweifel vorher nach, vielleicht kennt jemand dieses oder jene Motel konkret und anschließend wirst Du feststellen, dass wirklich nicht immer über 100$ sein muss, es geht wirklich auch günstiger "ohne die Krätze zu bekokmmen".
-
Sorry, aber diese Aussage sehe ich ganz klar als Unterstellung einer Lüge an.
Dann brauchen wir ab sofort nicht mehr über irgendwelche Dinge zu diskutieren.
Wenn du leider (wieder mal) nicht merkst, wie sehr du anderen Menschen mit deinen Äußerungen weh tust, ist das sicher besser.
-
Wenn du leider (wieder mal) nicht merkst, wie sehr du anderen Menschen mit deinen Äußerungen weh tust, ist das sicher besser.
Sagen wir so: es gehören immer zwei dazu und auch wenn es sich komisch anhören mag, ich habe auch Gefühle. Offensichtlich klappt das zwischen uns beiden nicht.
Was noch einmal die Buchung resp. die Rechnung betrifft, das kam möglicherweise im Kontext nicht so herüber wie ich es gemeint habe, ich habe das wirklich als Ratschlag gemeint, ich habe keine Ahnung, wie diese Rechnung zustande gekommen ist, aber wenn ich sie sehe und sie vergleiche mit anderen Rechnungen und wenn ich weiß (als Computerfuzzi), dass es ein syntaktisch sehr verbreitetes Mittel ist, eine Fortsetzungszeile mit einer Nummerierung zu beginnen, die ja auch eigentlich weit weg vom Wort "Doppelzimmer" steht und es ist auch kein Multiplikationszeichen dazwischen, so wie weiter hinten bei der Berechnung des Gesamtpreises, dann würde ich jedenfalls so eine Rechnung nicht akzeptieren, es läßt sich (aus meiner Sicht) nicht eindeutig herleiten, wieviele Zimmer Du gebucht hast und wenn es mehrere sind, dann ist dies die erste Rechnung, die ich jedenfalls sehe, wo nicht jedes Zimmer einzeln aufgeführt ist.
Dazu kommt, dass der Preis wirklich ganz außergewöhnlich niedrig ist, selbst für nur ein Zimmer ist der Preis noch gut. Bei FTI (resp. im Flamingo) kostet sonst alleine so gut wie jeder Freitag im Jahr mindestens schon so viel wie hier angeblich das ganze Zimmer für 5 Tage (inkl. Freitag). Es gibt da nicht ein einziges Arrangement, was nicht um Faktoren teurer ist.
Mach was draus oder lasse es sein - ich würde eine bessere Rechnung verlangen. Sicher ist sicher und wenn es vielleicht doch ein Irrtum ist, hast Du sogar noch einen Nutzen davon.
-
Wenn "Verteidung" grundsätzlich auf Lügenunterstellungen baut, ist das Forum in kurzer Zeit unbrauchbar. Das geht mir so dermaßen gegen den Strich, dass ich das in der Tat zum Kotzen finde. Und dann bin ich lieber ehrlich und schreibe das auch, als wirklich irgendeinen verlogenen Mist zu schreiben.
Tja, schon Scheiße, wenn man sich hier mir nichts dir nichts in der Situation sieht sich verteidigen zu müssen, während man doch eigentlich nur einen gut gemeinten Hinweis posten wollte, oder?
Das soll nun mein letzter Beitrag zum "Diskussionsstil" sein.
Mein letzter Beitrag zum Thema "wie man ein Forum am besten tot kriegt": Ich überlege mir mal ganz dolle, ob und was ich hier noch poste.
Schönen Tag noch!
Birgit
-
Also noch einmal zusammen gefasst, nachdem ich auch einige PNs mit Rainer getauscht habe:
Silke hat als Tipp gepostet, dass man die Resortfee eventuell sparen kann (mit entsprechenden Einschränkungen des Services vor Ort wie zB Internet), wenn man über einen Reiseveranstalter bucht. Sie führte dabei ihre Buchung für diesen Herbst im Flamingo an.
Rainer war neugierig und erstaunt, wie denn eine so super tolle Rate zu haben ist und Silke schickte ihm den Beleg dafür. Dieser Beleg gab dem kritischen Rainer Anlass dazu, noch einmal nachzuhaken, denn er konnte daran nicht eindeutig erkennen, dass es zwei Zimmer sind. Scheinbar kann die "02" sowohl die Zimmeranzahl als auch die Zahl der Zeile der Rechnung betragen. In ehrlicher Sorge darüber, dass Silke da einem Irrtum erliegt bzw. dass FTI da einen Fehler gemacht hat (den sie vorort dann nicht belegen kann) riet er ihr, das noch einmal zu prüfen und das von FTI bestätigen zu lassen, dass sie genau das bekommt, was sie ihrer Meinung nach gebucht hat. Leider hat er das etwas unglücklich ausgedrückt, so dass bei mir, Birgit und vor allem auch bei Silke der Eindruck entstand, dass Silke Rainers Meinung nach zu blöd zum Buchen sei. So war das aber nicht gemeint.
Silke fühlte sich nun als Lügnerin bezichtigt. Klar, sie fühlte sich angegriffen. Rainer aber hat ein ganz besonderes Verhältnis zum Wort Lügner, was ihn dieses Wort nur im schlimmsten Falle benutzen lässt, aber nie gegenüber Silke benutzen würde. Lügner sind so ziemlich das Allerletzte für ihn und es tat ihm weh, dass er nun dieses gemeint haben können sollte. Er ist da sehr empfindlich und hat sich dann "ausgekotzt".
Also ist eigentlich nur festzuhalten, dass manche Worte oder Sätze in einem Forum durchaus mal anders bei jemanden ankommen, als sie eigentlich gemeint waren. Silke hatte einen guten Tipp auf Lager und Rainer wollte sie vor einer Enttäuschung bewahren. Aber zwischendurch sind diese Intentionen gründlich verschütt gegangen weil wir alle nur Menschen sind, die sich nicht wirklich kennen und einander eben auch mal missverstehen.
Also wäre es schön, wenn wir weiterhin Erfahrungen austauschen können und auch mal verschiedener Meinung sein können, ohne dass gleich jemand das Forum verlassen o.ä. will.
-
Wäre ja echt mal nett gewesen, wenn derjenige, der zum wiederholten Mal verbrannte Erde hinterlassen hart, seine Intention selbst erklärt hätte.
-
Wäre ja echt mal nett gewesen, wenn derjenige, der zum wiederholten Mal verbrannte Erde hinterlassen hart, seine Intention selbst erklärt hätte.
Das ist leider zu viel verlangt, dass ich es überhaupt Andrea erklärt habe (die damit die erste und einzige ist, die das nachvollziehen kann, nicht einmal Horst weiß irgendetwas) ist nicht selbstverständlich und das hat so einen tiefen Grund, dass es nicht hier hin gehört. Ich weiß, dass das sauschwer zu akzeptieren ist, aber ich bin mir vollkommen sicher, dass Du (und auch andere) es nicht anders handhaben würden.
Im übrigen habe ich auch Andrea nicht darum gebeten, irgendwie hier einzugreifen, das ist alleine ihre Entscheidung. Ich trage mein Schicksal auch alleine.
-
Hi Rainer, statt hier zu posten, habe ich dir eine PN geschrieben...
-
Also ist eigentlich nur festzuhalten, dass manche Worte oder Sätze in einem Forum durchaus mal anders bei jemanden ankommen, als sie eigentlich gemeint waren.
Sehr gut gesagt Andrea und eine wichtige Feststellung! Bei schriftlicher Kommunikation fehlt beim Leser immer der Tonfall und die Mimik, die zur Kommunikation zwischen Menschen eigentlich zum richtigen Verständnis dazu gehört!
Mir ist mal ein Fauxpas bei eine Mail an die gesamte Firma passiert bei der ich meine Kündigung erläutern wollte ( solche Mails waren bei dieser Firma nicht unüblich damals), die würde nämlich von den meisten genau anders herum verstanden als ich es gemeint hatte!
Seither bin ich bei schriftlicher Kommunikation mit meiner Ausdrucksweise viel vorsichtiger und behalte auch selber immer im Hinterkopf dass der Schreiber das vielleicht gar nicht so gemeint hat wie ich es gerade auffasse.
Glaubt mir: diese Einstellung macht vieles einfacher!
-
Also ist eigentlich nur festzuhalten, dass manche Worte oder Sätze in einem Forum durchaus mal anders bei jemanden ankommen, als sie eigentlich gemeint waren.
Sehr gut gesagt Andrea und eine wichtige Feststellung! Bei schriftlicher Kommunikation fehlt beim Leser immer der Tonfall und die Mimik, die zur Kommunikation zwischen Menschen eigentlich zum richtigen Verständnis dazu gehört!
Seither bin ich bei schriftlicher Kommunikation mit meiner Ausdrucksweise viel vorsichtiger und behalte auch selber immer im Hinterkopf dass der Schreiber das vielleicht gar nicht so gemeint hat wie ich es gerade auffasse.
Glaubt mir: diese Einstellung macht vieles einfacher!
Schon mal ein guter Ansatz!
Leute, die meisten hier sind ja schon ein paar Tage in Foren unterwegs.
Somit haben es viele schon erlebt daß die Kombination aus schlechter Tag+in den falschen Hals bekommen+irgendwas schaukelt sich in Eigendynamik hoch ein Ergebnis fabriziert das so überflüssig ist wie ein Kropf.
So was hat es schon immer gegeben und so was wird es in Foren auch immer geben.
Ganz grundsätzlich - das miteinander hier finde ich sehr angenehm. Ich war es ja jahrelang auch anderes gewohnt.
Aber ich falle nicht tot vom Stuhl wenn hier mal ein paar weniger harmonische Worte fallen und das solltet ihr auch nicht.
Ich weiß, daß mit mehr Ruhe und Abstand die entscheidenden Sätze anders formuliert worden wären.
Von meiner Seite also kein Problem.
Ich war schon immer ein großer Freund von PN's - da man so Dinge sehr gut ausräumen kann ohne die Worte vor aller Öffentlichkeit auf die Goldwaage legen zu müssen.
Kostet auch nicht mehr Forenbeitrag wenn man die hin und wieder benutzt. ;)
Jedenfalls glaubt mir - im Leben gibt es weit wesentlicheres als dieses "Problem" hier.
Wir sind hier eine Community die sich hier zum Spaß in unserer kostbaren Freizeit trifft.
Denkt einfach immer alle daran - gegenüber sitzt ein Mensch der genauso empfindsam und straight, dumm und schlau, genauso ahnungslos und gut informiert genauso kleinlich und großzügig oder genauso verkrampft oder locker wie man selbst sein kann - und wenn das mal nicht so klappt - dann mal drüber schlafen und dann relativiert sich meist viel.
Weiterhin viel Spaß hier - nicht nur den Beteiligten dieses Therads. :)
-
Tach gesacht.
Um mal zur ursprünglichen Fragestellung zurückzukommen und dem Thema Resort Fee und Las Vegas.
Ich hatte letztes Jahr in Las Vegas das Vdara. Da musste ich die Resort Fee auch zahlen. Und da gabs keine Auswahl "Sachen nicht nutzen und nix bezahlen" oder "Sachen nutzen und Fee bezahlen". Die wurde am Ende einfach draufgerechnet. (War auch vorher übrigens nie die Rede von und ich wurde, wenn ich mich richtig erinnere, beim Check In auch nicht auf die Mehrkosten aufmerksam gemacht).
Hab gerade extra mal nachgeschaut. Das waren für 3 Nächte mal gerade knapp 65 Euro die ich als Sondergebühr Resort Fee noch latzen musste.
Generell. Weiß nicht obs ein Tip ist. Ich für meinen Teil bin bisher immer sehr gut damit gefahren für Las Vegas bei Priceline mittels Name your own Price zu buchen. Wer grundsätzlich dieser Priceline Sache was abgewöhnen kann und nicht auf ein ganz bestimmtes Strip Hotel besteht sondern sich überraschen lässt, der fährt meiner Meinung nach damit am besten. Is jetzt aber keine Schleichwerbung, ist meine persönliche Meinung.
Gruß
Bernd
-
Ich war vor ein paar Wochen im Trump in Las Vegas und uns wurde die gesamte Resortfee erstattet, weil das Zimmermädchen einmal nicht kam, wobei das in einem 5-Sterne auch wirklich gar nicht geht mMn. Also evtl. der Tipp, falls etwas nicht wie gewünscht läuft einfach im Hotel beschweren und evtl. sind sie dann kulant wegen der Resortfee.
-
wobei das in einem 5-Sterne auch wirklich gar nicht geht mMn.
Sehe ich auch so.
Beschweren ist dann immer richtig, ob es dann die Resortfee zurückgibt, oder eine Einladung zum Abendessen, oder halber Preis oder was auch immer, das ist letztendlich dann ja egal, ist alles das gleiche Geld. Mich wundert allerdings, dass das Trump überhaupt eine Resortfee hat, denn das ist ein Hotel ohne Casino, die haben oft eine andere Klientel als die typischen Casinohotels. Aber wahrscheinlich haben inzwischen einfach alle Hotels die Resortfee, die hat den Vorteil, dass sie in den Preissuchmaschinen nicht auftaucht (damit verbessert sich anscheinend das Preisranking).
-
Falls es noch Jemanden interessiert: wir sind jetzt in Vegas und haben 2 Zimmer zu dem genannten Preis bekommen. Und die Resortfee müssen wir nicht bezahlen.
Sitze gerade im Flamingo und beobachte die Belagio Fontänen:D.
-
Prima! Dann war das wirklich ein Super-Schnapper! :thumb:
Viel Spaß im Südwesten und gute Erholung.
-
Hi Silke,
momentan sollen ja im Death Valley ungewöhnlich starke Regenfälle gewesen sein.
Habt Ihr davon was mitbekommen?
-
Das soll sogar mal wieder recht heftig gewesen sein und die Badwater Road soll auch mal wieder gesperrt sein. Und auch Scottys Castle. Falls ihr das DV also noch auf dem Plan habt, erkundigt euch, ob ihr die geplante Strecke überhaupt fahren könnt.
-
Hi Silke,
momentan sollen ja im Death Valley ungewöhnlich starke Regenfälle gewesen sein.
Habt Ihr davon was mitbekommen?
Ja, haben wir leider mitbekommen. Wir waren gestern mit Motorrädern da und wußten es vorher nicht. Badwater ist gesperrt und die Straße zum Ubehebecrater. Nach Badwater fehlt wohl ein Stück Straße. Das wird wohl dauern.
Aber war für uns jetzt nicht so schlimm, wir kennen das ja schon. Uns ging es mehr um das Motorradfahren.
Was aber zum Thema interessant ist: wir haben auch ohne Resortfee kostenloses Internet, sowohl im Zimmer als auch in der Lobby. Und zumindest in der Lobby gibt es das inzwischen in mehreren Hotels in Vegas.
Und 6 Tage Vegas reichen immer noch nicht für Alles, was wir machen wollten:'(. Müssen wir also wiederkommen;).
Und ein Dank an Paula, der Teutonia Peak ist wirklich lohnenswert.
-
Und ein Dank an Paula, der Teutonia Peak ist wirklich lohnenswert.
freut mich sehr dass er dir gefallen hat! Ich will da auch noch mal hin...
Regen im Death Valley kann ich mir überhaupt nicht vorstellen, ist denn auch mehr Wasser im Badwater Basin?
-
wir haben auch ohne Resortfee kostenloses Internet, sowohl im Zimmer als auch in der Lobby. Und zumindest in der Lobby gibt es das inzwischen in mehreren Hotels in Vegas.
Ja, das hatte ich "damals" vor 1,5 Jahren auch mit Erstaunen festgestellt.
-
Jedes mal wenn ich den Threadtitel lese, frage ich mich, wer diese Resort-Fee ist ;)
-
Und ein Dank an Paula, der Teutonia Peak ist wirklich lohnenswert.
freut mich sehr dass er dir gefallen hat! Ich will da auch noch mal hin...
Regen im Death Valley kann ich mir überhaupt nicht vorstellen, ist denn auch mehr Wasser im Badwater Basin?
Keine Ahnung, da kommt man ja nicht hin. Die Straße ist ab dem Abzweig zum Zabriskie Point gesperrt.
-
Guckst Du hier (Badwater ab 2:40min)
http://www.youtube.com/watch?v=pgfpPBOOyo0
-
Ach du sch....! Das ist ja heftig!
-
Das sieht ja wirklich schlimm aus, da braucht man die nächsten 2 Jahre wohl nicht hinzufahren...