eumerika - das Reiseforum für Europa, Amerika & mehr
Allgemeines => Foto & Film => Thema gestartet von: Rainer am 14. Dezember 2015, 20:00:00
-
Wie ich hie und da schon mal schrieb, interessiere ich mich für das mFT System von Panasonic und Olympus. Vor einem Jahr konnte ich sehr günstig eine gebrauchte Panasonic G3 erstehen, aber letztendlich war sie mir immer noch zu groß und erfüllte nicht die Wünsche, die ich mir vorgestellt hatte.
Nun gibt es ja seit einiger Zeit von Panasonic die beiden "Winzlinge" GM1 und GM5, wobei aber die GM1 für mich ausscheidet, weil sie gar keinen Sucher mitbringt. Die GM5 hat wenigstens einen elektronischen (wenn auch kleinen, aber hochauflösenden) Sucher und ist damit der berühmte Einäugige unter den Blinden. Aber Panasonic läßt sich dieses System fürstlich entlohnen, das Einsteigerkit GM5 + Panasonic 12-32mm Objektiv (entspricht 24-64mm) ist mit 800,-€ nicht wirklich billig und das war bisher ein Kaufverhinderungsgrund.
Am heutigen Tag haben sich die Ereignisse überschlagen: erst stellt Amazon die Kamera inkl. Objektiv in ein extrem gutes Sonderangebot, nämlich 459,-€ komplett (das ist über 100,-€ weniger als die Konkurrenz und sowieso um Welten billiger als der empfohlene VK) und als ich dann (immer noch zagend) die Kamera in den Einkaufswagen legte, gesellte sich noch ein (nirgends auch nur ansatzweise angekündigter) "Cash Back" in Höhe von 50,-€ von Panasonic dazu, so dass letztendlich nur noch 409,-€ fällig waren. Genau da fing die Nötigung an und ich habe den entscheidenden Knopf gedrückt....
Wenn man bedenkt, dass allein das Objektiv eigentlich über 200,-€ kosten soll (und selbst damit nicht besonders teuer ist), bekommt man bei Amazon also momentan den Body für unter 200,-€ neu! Wahnsinn!
Also - lange Rede, kurzer Sinn: Mittwoch trifft die Kamera hier ein, ich bin gespannt wie ein Flitzebogen, aber der Preis ist wirklich unschlagbar! Amazon machts möglich.
-
hey das klingt klasse :)
meine Kamera habe ich dieses Jahr bei Amazon auch zu einem super Preis erwischt, die Preise scheinen bei Kameras bei Amazon stark zu schwanken, das ist mir auch aufgefallen, meine Kamera war kurz danach 50 € teurer und im Laden noch deutlich mehr.
Vielleicht ist das ja auch ein Weihnachtslockangebot? So nach dem Motto "wo ich jetzt die Kamera so billig bekommen habe kann ich ja noch was anderes kaufen"? 8)
-
Ich habe mal einen Bericht gesehen, dass sich die "großen" Firmen gegenseitig überwachen. Wenn bei einer anderen Firma ein Sonderangebot kommt, zieht Amazon oft mit.
@ Rainer, ich finde es auch, wenn es so passt, muss man einfach zuschlagen! :)
-
Ich habe mal einen Bericht gesehen, dass sich die "großen" Firmen gegenseitig überwachen. Wenn bei einer anderen Firma ein Sonderangebot kommt, zieht Amazon oft mit.
Und umgekehrt.
Ich habe seit einigen Monaten so ein Browserplugin im Chrome Browser, wenn ich damit auf den Seiten von Amazon surfe, dann sucht das Plugin den entsprechenden Gegenstand sofort im Internet bei den einschlägigen Konkurrenzveranstaltern und listet nach kurzer Zeit die Preise auf, die dort jeweils verlangt werden, sortiert nach Höhe des Preises. Noch schrecklicher geht es ja bald nicht mehr, Du siehst im Grunde innerhalb von wenigen Sekunden, ob Amazon den besten Preis hat, oder ob es irgendwo noch einen besseren Preis gibt. Ob Dir der Händler zusagt, kannst Du dann immer noch entscheiden, Amazon hat ja auch eine ausgezeichnete Logistik, das ist mir auch ein paar Taler wert.
Aber wenn Amazon auch sowieso noch den besten Preis hat (und das war hier mit Riesenabstand der beste Preis), dann ist die Entscheidung einfach.
-
Wenn man bedenkt, dass allein das Objektiv eigentlich über 200,-€ kosten soll (und selbst damit nicht besonders teuer ist), bekommt man bei Amazon also momentan den Body für unter 200,-€ neu! Wahnsinn!
;D Das habe ich so ähnlich auch erlebt, vor ca. 18 Monaten. Da fiel der Preis der EOS-M im Kit mit Objektiv, Blitz und Adapter für die ganze Canon EF-Objektivpalette auf einen Preis, bei dem es die Kamera umsonst dazu gab, wenn man die einzelnen Marktpreise der übrigen Komponenten aus dem Paket addiert. Seitdem beherrberge ich ein kleines, spiegelloses System das eine prima Ergänzung zu meinen großen Kameras ist.
Ja, doch, Nötigung beschreibt das Gefühl ganz gut, das einen da überkommt. ;D
Auf Deinen Bericht über die Panasonic-Kamera bin ich jedenfalls sehr gespannt. :)
-
Auf Deinen Bericht über die Panasonic-Kamera bin ich jedenfalls sehr gespannt. :)
... und ich erst mal!! ;)
Natürlich soll die Kamera zu Silvester mit nach Holland fahren, aber wie groß mein innerer Schweinehund sein wird, bei evtl. mieseligem Wetter auch wirklich rauszugehen, das steht auf einem ganz anderen Blatt. Wenn ich ehrlich bin, "brauchen" tu ich die Kamera nicht. Aber wer kauft ernsthaft nur Dinge, die er wirklich braucht?
Ich hatte vor gut einem Jahr hier auch begeistert erzählt, dass ich so günstig eine gebrauchte G3 kaufen konnte, aber die Begeisterung hat nicht lange angehalten. Das Objektiv fand ich zu fummelig (es hatte keinen echten Zoomring, sondern so einen elektronischen Schieber, das mag ich überhaupt nicht), das Gehäuse war mir insgesamt immer noch zu groß (natürlich kleiner als die vorhandenen Canons, aber dennoch nicht wirklich klein) und der Sucher sehr grobpixelig. Ich hoffe, dass das jetzt alles etwas besser wird. Man wird sehen....
-
Glückwunsch Rainer zur neuen Panasonic.
Ich kann es Dir gut nachfühlen, denn da meine alte Canon Powershot anfing sich in ihre Einzelteile zu zerlegen und es weniger funktionierende Knöpfe als kaputte gab, bin ich seit einigen Tagen auch stolzer Panasonic Besitzer. Ich habe sie allerdings schon im Regen ausgeführt. (bleibt mir in absehbarer Zeit auch nix anderes übrig wenn ich mich nicht auf Innenaufnahmen beschränken will :))
Bin auf jeden Fall auch auf Holland Bilder gespannt.
-
Klein und Sucher klingt immer gut... :)
Bin auch auf Deine Rezension gespannt.
-
Klingt gut!
Zumindest einen Tag musst Du jetzt über Silvester raus und Fotos machen. Du kannst uns ja nicht ewig auf Deinen Test warten lassen! ;)
-
So, Kamera ist angekommen, aber der Akku muss erst noch geladen werden. Die erste Überraschung habe ich aber schon hinter mir, die Kamera ist noch viel kleiner, als ich es vermutet hatte. Das ist echt der Krachher, die ist wirklich nicht größer als eine durchschnittliche Kompaktkamera! Wenn man bedenkt, dass da ein vergleichsweise riesiger Sensor drin werkelt, wirklich überraschend. Man sieht es natürlich am vergleichsweise klobigen Objektiv, das natürlich dennoch geringe Lichtstärke und einen nicht sehr großen Brennweitenbereich hat. Der ist aber mit den äquivalent 24-64mm durchaus geeignet, um ein hohes Maß an Fotos auf Reisen zu schießen, viele verwenden an KB beispielsweise gerne ein 24-70mm Objektiv, da ist das ja nicht sooo weit entfernt.
Weil ich die Kamera so irre klein fand, habe ich einfach mal ein paar Kompaktkameras aus meinem "Archiv" daneben gestellt, ein Bild sagt mehr als tausend Worte. Auf dem folgenden Foto sind folgende Kameras zu sehen (von links nach rechts):
1) Fuji Finepix F11 (ein 6MP Klassiker von 2005)
2) Fuji Finepix F200EXR (der Nachfolger mit dem EXR Sensor)
3) Panasonic Lumix GM5 (die neue Kamera, mit 12-32mm Objektiv)
4) Samsung EX1 (die erste Kompaktkamera seiner Zeit mit Blende f/1.8, macht auch heute noch gute Fotos)
(http://www.eumerika.de/smf/gallery/4_16_12_15_2_42_56.jpeg)
Ist das nicht der Knaller? Die mFT Kamera mit dem größten Sensor ist deutlich kleiner als die Samsung EX1?! Und nur wenig größer als die Fujis?! Wahnsinn! Man muss sich im Klaren sein, der verbaute Sensor (mFT) mit Cropfaktor 2.0 ist riesengroß im Vergleich zu allen anderen Sensoren, wobei alle anderen hier abgebildeten Kompaktkameras immerhin einen recht großen Sensor besitzen aus der Klasse der sog. "Edelkompakten". Dennoch ist der mFT Sensor in der Fläche ca. 2,5 bis 3 mal so groß. Das Rauschverhalten der GM5 ist fast auf dem gleichen Niveau wie eine zeitgemäße APS-C Kamera, ggf um eine halbe Blende (oder halbe EV, wie man es nimmt) schlechter. Fotos mit ISO1600 sollten noch kein Problem sein, auch ISO3200 müßte (natürlich auch abhängig von der Größe) noch gut machbar sein.
-
Ist das nicht ein bißchen Äpfel mit Birnen vergleichen? Die anderen Kameras haben ja alle einen eingebauten Blitz, der ja doch etwas Platz wegnimmt. Wenn man den wegläßt wie bei der GM5, kann man sicher kleiner bauen.
Stört dich der fehlende Blitz nicht? Das Gefummel mit dem separaten Blitz wäre für mich ein absoluter Ausschlussgrund.
Gesendet von meinem SM-N9005 mit Tapatalk
-
Ist das nicht ein bißchen Äpfel mit Birnen vergleichen?
Nein, ich denke nicht.
Die anderen Kameras haben ja alle einen eingebauten Blitz, der ja doch etwas Platz wegnimmt. Wenn man den wegläßt wie bei der GM5, kann man sicher kleiner bauen.
Wobei es äußerst treffend formuliert ist, dass der "eingebaute Blitz Platz wegnimmt". Zu viel mehr ist er sowieso nicht zu gebrauchen. Das ist aber letztendlich egal, weil die Kameras sowieso mit die kleinsten sind, die es zu kaufen gibt und noch kleiner hätte sicherlich für mehr Leute, als es jetzt schon gibt, das Problem, dass die Kamera allzu klein wird. Die wirkliche Kunst besteht im verbauten Sensor und auch im vorgebauten Objektiv. Ich habe mir das Ergänzungsobjektiv auch noch bestellt, das ist wirklich hohe Kunst, so kleine und dennoch scharf abbildende Objektive zu bauen, die optimal mit dem Sensor harmonieren.
Stört dich der fehlende Blitz nicht? Das Gefummel mit dem separaten Blitz wäre für mich ein absoluter Ausschlussgrund.
Überhaupt nicht. Im Gegenteil, Panasonic hat auch da alles richtig gemacht und der Kamera einen echten Blitzschuh verpasst (den haben oben auf dem obigen Foto die beiden Fujis nicht). Zum einen benötige ich auf Reisen sowieso so gut wie nie einen Blitz, ich kann mich nicht einmal erinnern, ob ich mit den drei Kameras oben überhaupt ein einziges Foto mit Blitz gemacht habe. Zum anderen habe ich für die DSLR (obwohl die auch einen eingebauten Blitz hat) noch einen externen "vernünftigen" Blitz dazu geholt, denn wenn ich überhaupt mal in die Situation komme, wo ich einen Blitz brauche, dann ist das grundsätzlicher Art, beispielsweise eine Geburtstagsparty am Abend fotografieren und dann schraube ich einen vernünftigen Blitz auf die Kamera und benutze den durch den Abend hindurch. Dass ich einen Blitz ad hoc mal so brauche, kommt so gut wie nicht vor.
Im Gegenzug hat die Panasonic übrigens als einzige Kamera einen elektronischen Sucher eingebaut, der ganz sicher mindestens soviel Platz benötigt wie ein Blitz. Und dieser fehlende Sucher nervt um Faktoren häufiger und mehr als der vermeintlich fehlende Blitz.
-
Das mit Amazon kenne ich. Mein morgendliches "Ich sollte mal eine SSD kaufen, meine Festplatte macht echt merkwürdige Geräusche" wurde mittags zu einem "Die Samsung EVO kostet nur noch 134,99 - ab in den Warenkorb!"...
Die GM5 ist ja echt winzig. Da ist doch ein passender externer Blitz dabei, richtig?
-
Da ist doch ein passender externer Blitz dabei, richtig?
Ja, so ein Mini-Ding. Aber der Blitzschuh ist Standard, da könnte man also auch einen richtigen Blitz aufstecken. Ich habe gerade mal probiert, also funktionieren tut der Blitz, ich habe keine Ahnung, was für eine Leitzahl er hat, wird nicht viel sein.
Inzwischen habe ich schon 2 Zusatzakkus (der Akku ist angeblich eher schlapp) und ich habe so rudimentäre Adapter für Canon und Nikon Objektive. Habe ich auch schon getestet, in Verbindung mit dem "Fokuspeak" geht die manuelle Scharfstellung ganz gut, aber insgesamt ist das nur eine Notlösung. Aber die Adapter waren auch nicht teuer (unter 15 Euro pro Adapter), das war es mir wert.
Ich bin wirklich auf die Woche in Holland gespannt, hoffentlich ist nicht nur Regen und ich kann die Kamera mal austragen. Sie soll auch die DSLR nicht ersetzen, aber ergänzen, wenn ich keine Lust habe, das schwere Geraffel mitzunehmen. Und die Qualität der Fotos ist sehr gut, das kann ich jetzt schon sagen, der Sensor schlägt sich tapfer.
-
Ja, so unterschiedlich sind die Bedürfnisse. Ich hab mir auch lange einreden lassen, dass ein Sucher was Tolles ist und ich unbedingt einen bräuchte. Hab mir dann eine Kamera mit Sucher gekauft. Benutzt hab ich ihn bei einigen tausend Fotos vielleicht 10 Mal.
Dafür brauche ich einen Blitz öfter mal. Mein Mann hat auch so einen separaten Blitz für seine Kamera. Wenn er den mal spontan braucht ist das jedes Mal ein unsägliches Gefummel, er findet es selbst schrecklich, verzichtet dann eher auf Fotos als den spontan zu nutzen. Ich hätte dafür keine Geduld.
Gesendet von meinem SM-N9005 mit Tapatalk
-
Ja, so unterschiedlich sind die Bedürfnisse. Ich hab mir auch lange einreden lassen, dass ein Sucher was Tolles ist und ich unbedingt einen bräuchte. Hab mir dann eine Kamera mit Sucher gekauft. Benutzt hab ich ihn bei einigen tausend Fotos vielleicht 10 Mal.
"Einreden" ist ein schlechter Ratgeber, das sollte man nicht machen. Eigene Erfahrung und Meinungsbildung zählt viel mehr. Ich habe jahrelang nur mit Display fotografiert (s. Foto, das sind nur 3 von 6 Kameras, die ich in diesen Jahren benutzt habe), aber irgendwann ging es mir mir auf den Keks, bei hellem Licht kaum zu erkennen, was ich da eigentlich fotografiere, weswegen ich mir dann letztendlich doch eine DSLR gekauft habe. Damit bin ich eigentlich auch zufrieden (steht ja oben schon drin, wirklich "brauchen" tu ich die Panasonic nicht), aber sie ist zugebenermaßen ziemlich klobig. Manchmal wäre eine kleinere Kamera praktischer und deswegen bin ich seit einiger Zeit mit halber Kraft voraus auf der Suche nach einer geeigneten "Ergänzung". Und nachdem ich nun wirklich lange genug nur mit Display fotografiert habe, war das eine Voraussetzung, die die "Neue" erfüllen muss, wenigstens einen halbwegs brauchbaren Sucher mitzubringen.
So hat sich das ergeben, als die Panasonic GM5 herauskam, hat sie entsprechend mein Interesse geweckt, aber ich fand sie abartig zu teuer. Bis dann vor wenigen Tagen deses Angebot aufkreuzte....
-
Falls du noch etwas Geld sparen möchtest: Amazon bietet im Moment auf einige Warehousedeals 30%. Bei der GM5 auch...
-
Falls du noch etwas Geld sparen möchtest: Amazon bietet im Moment auf einige Warehousedeals 30%. Bei der GM5 auch...
Rechnet sich nicht, ich habe sie billiger bekommen (und dann auch noch neu). Und die schwarze gibt es im Moment gar nicht im Warehouse, nur die rote, die gefällt mir nicht. Und eine zweite brauche ich sowieso nicht. Danke für den Hinweis, vielleicht hat jemand aus dem Forum Interesse, der Preis ist ja nicht schlecht, nur war das einmalige Sonderangebot vor ein paar Tagen unschlagbar. Gestern sollte die schwarze übrigens 849,-€(!!!) kosten, das ist sogar über Listenpreis.
-
Was für ein Objektiv hast du noch bestellt?
-
Zusätzlich bestellt habe ich das "Panasonic H-FS35100E-K Lumix G Vario Telezoom Objektiv (35-100 mm) schwarz", das ist lichtschwächere 35-100mm Objektiv. Es gibt auch eines mit durchgehender Blende f/2.8, aber das ist natürlich viel größer und auch viel teurer. Dieses kleine 35-100 ist wie gemacht für die GM1/GM5, das wiegt 135gr.!
Ohnehin dabei war außerdem das 12-32mm, das wiegt 60gr....
Die Brennweiten sind für die Umrechnung auf ihre Bildwirkung mit dem Cropfaktor 2 zu multiplizieren, ich habe jetzt also eine (fast) lückenlose Abdeckung von 24-200mm. Der ganze Krempel (Kamera plus beide Objektive) wiegt zusammen insgesamt etwas über 400gr. Wahnsinn!
Irgendwann vielleicht in Zukunft werde ich noch das Panasonic 42,5mm f/1.7 dazu holen, als Portraitbrennweite. Aber die kosten richtig Geld diese kleinen Dinger, für einen Urlaub brauche ich eigentlich keine Portraitbrennweite, da ist man mit diesen beiden Standardzooms ganz gut ausgestattet.
-
Falls du noch etwas Geld sparen möchtest: Amazon bietet im Moment auf einige Warehousedeals 30%. Bei der GM5 auch...
Rechnet sich nicht, ich habe sie billiger bekommen (und dann auch noch neu). Und die schwarze gibt es im Moment gar nicht im Warehouse, nur die rote, die gefällt mir nicht. Und eine zweite brauche ich sowieso nicht. Danke für den Hinweis, vielleicht hat jemand aus dem Forum Interesse, der Preis ist ja nicht schlecht, nur war das einmalige Sonderangebot vor ein paar Tagen unschlagbar. Gestern sollte die schwarze übrigens 849,-€(!!!) kosten, das ist sogar über Listenpreis.
Heute Nacht, als ich das geschrieben habe, hätte es sich noch gerechnet, da war sie unter 400 zu bekommen. Aber jetzt ist die Aktion zu bekannt, da sind die interessanten Sachen weg.
-
Meine hat jetzt auch nur noch 389,-€ gekostet und ist dafür Neuware mit voller Gewährleistung.
-
Das mit der Gewährleistung ist eigentlich kein Problem, Amazon bietet auch 2 Jahre für Warehouseware.
Was hältst du von der Canon Powershot G1X Mark II? Zu der hat Amazon mich gestern "genötigt".
Gesendet von meinem SM-N9005 mit Tapatalk
-
Was hältst du von der Canon Powershot G1X Mark II? Zu der hat Amazon mich gestern "genötigt".
Habe ich auch mal angesehen, technisch natürlich sehr gut, insbesondere der Sensor. Im Grunde DSLR Qualität als "Kompaktkamera", wobei ich das jetzt mit Absicht in Anführungszeichen geschrieben habe, denn das ist der erste Punkt, wieso ich die Kamera für mich selbst nicht gekauft habe: sie ist viel zu groß und zu schwer. Das ist mit knapp 560gr. Gewicht nicht mehr wirklich eine "Kompaktkamera", auch wenn sie leichter ist als eine DSLR plus Objektiv.
Entsprechend ist sie auch relativ groß und wuchtig, leider hat sie aber dennoch keinen Sucher (für Dich unwichtig, für mich ein K.O.-Kriterium). Das Objektiv ist ziemlich gut, relativ lichtstark, aber nichtsdestotrotz fest verbaut, letzteres würde ich aber für eine Kompaktkamera in Kauf nehmen. Aber in der Summe der Dinge ist mir persönlich diese Kamera zu groß.
Ich weiß nicht, ob Du damit glücklich wirst, Canon hat inzwischen eine ganze Palette neuerer Kameras herausgebracht mit einem etwas kleineren Sensor, den sog. 1 Zoll Sensor, die finde ich persönlich interessanter und ich hatte konkret mit der G5X geliebäugelt. Aber letztendlich war sie sauteuer, so dass es jetzt doch Panasonic geworden ist. Aber beispielsweise die G7X ist quasi eine G5X "ohne Sucher", entsprechend deutlich günstiger, und dann ist da noch eine G9X, die hat auch keinen Sucher und ein etwas schwächeres Objektiv (weniger Lichtstärke, weniger Zoom) als die beiden G5X/G7X, aber dafür ist sie auch entsprechend günstiger. Alle diese Kameras sind erheblich kleiner und leichter als die G1X Mark II. Letzteres ist aus meiner Sicht eher die Kamera eines Fotoprofis, der unbedingten Wert auf Bildqualität legt und dafür auch bereit ist, eine recht puristische Kamera (beispielsweise ohne Panoramafunkion) und klobige Kamera in Kauf zu nehmen.
Last not least gibt es auch noch eine G3X, die wiegt aber am meisten von den hier genannten, dafür aber trumpft sie (trotz 1 Zoll Sensor) mit einem gigantischen Zoom auf (24-600mm!!). Bringt aber mit 733gr. natürlich auch ordentlich Gewicht mit.
Man kann zwar für die G1X II einen Sucher nachkaufen, aber das macht sie zum einen noch größer und zum anderen kostet dieser Sucher ein unverschämtes Geld. Das rechnet sich gar nicht.
-
Danke für deine Einschätzung.
Ich hab derzeit eine Nikon Coolpix P7100, die ist nur in der Tiefe kleiner und wiegt auch fast 400 g.
Also auch nicht ganz so kompakt. Mal sehn, ob mich die 2 cm mehr in der Tiefe und die 150 g stören.
Wenn doch, werde ich mal die G7X versuchen.
Durch die derzeitige Aktion bei amazon war die G1X II mit 360 Euro deutlich günstiger als die anderen.
Gesendet von meinem SM-N9005 mit Tapatalk
-
Ich hab derzeit eine Nikon Coolpix P7100, die ist nur in der Tiefe kleiner und wiegt auch fast 400 g.
Also auch nicht ganz so kompakt.
Das ist auch ungefähr die Größe, die ich noch maximal akzeptiere. So groß waren auch ungefähr die Kameras aus der Serie Canon Powershot G10/11/12 usw. Auch die Samsung (im Bild oben ganz rechts) ist eine etwas größere Kompakte mit ca. 360gr. Gewicht. Die kann man noch so eben an der Seite am Hosenbund (am Gürtel befestigt) tragen und kann sie beim Einsteigen ins Auto dort lassen. Wenn das nicht mehr richtig geht, weil die Kamera dann einfach im Weg ist, dann ist sie für eine Kompakte endgültig zu groß und diese Befürchtung habe ich bei der Canon G1X. Die ist ziemlich klotzig.
Was stört Dich oder fehlt Dir an Deiner Nikon P7100, dass Du jetzt die Canon gekauft hast? Oder ist die Nikon kaputt? Eigentlich ist das keine schlechte Kamera, hat natürlich einen viel kleineren Sensor mit entsprechendem Rauschverhalten bei schlechtem Licht (da wird die G1X mächtig auftrumpfen), aber die Kamera muss ja zum Anforderungsprofil passen und wenn ich ehrlich bin, ich würde Dich nicht als "Pixelpeeper" einschätzen sondern auch eher als "Schönwetterfotograf" (im positiven Sinn, ich bin selbst auch Schönwetterfotograf), wobei der Schwerpunkt wahrscheinlich auf Urlaubsreisen liegt. Da ist die Nikon (vor allem mit umfangreichen Zoom) eigentlich gut gerüstet und sie ist eben auch kompakter als die G1X.
Oder ist das ein reiner "Lustkauf" gewesen, weil das Angebot so günstig war?
-
Das war so eine Mischung aus Lustkauf und Unzufriedenheit. Unzufrieden bin ich bei Aufnahmen mit starkem Kontrast, also wenn z.B. bei Bergen, in Tälern, Canyons usw. ein Teil im Schatten liegt und der andere in der Sonne. Und bei Abendaufnahmen.
Lustkauf in der Hinsicht, dass mir der Touchmonitor bei meinem Mann richtig gut gefällt.
Ich habe die Kamera inzwischen bekommen. Sooo schwer finde ich sie gar nicht. Ich trage meine Kamera nicht am Gürtel, sondern entweder im Rucksack (meist trägt den mein Mann;)), meiner Umhängetasche, oder um den Hals, wenn ich sie längere Zeit hintereinander brauche. Mal sehn, ob sie mir da zu schwer ist. Zum testen bin ich allerdings noch nicht gekommen, das werde ich Ende der Woche machen.
-
Unzufrieden bin ich bei Aufnahmen mit starkem Kontrast, also wenn z.B. bei Bergen, in Tälern, Canyons usw. ein Teil im Schatten liegt und der andere in der Sonne. Und bei Abendaufnahmen.
Abendaufnahmen wird die neue Kamera erheblich besser können, das andere Problem (der zu hohe Kontrast) ist ein grundsätzliches Problem von Digitalkameras, da reicht der sog. "Dynamikumfang" nicht aus, um den extrem unterschiedlichen Helligkeitswerten gerecht zu werden.
Die einzig bekannte Lösung (außer der aus meiner Sicht nicht sehr praktikablen Lösung, Mittags erst gar nicht zu fotografieren - das wird von Fotografen gern gesagt, aber als 0815-Tourist wird man wohl kaum den Tagesverlauf an seine Fotos anpassen) sind sog. "HDR" Fotos (HDR = High Dynamic Range). Da werden einfach mehrere (mindestens zwei) Fotos mit verschiedener Belichtung vom gleichen Motiv gemacht (meistens braucht man dafür ein Stativ) und dann werden sie so ineinander gemischt, dass alle kritischen Bereiche weder unter- noch überbelichtet sind (es werden immer die richtig belichteten Teile herangezogen). Da gibt es eigens spezialisierte Software, die das unterstützt.
Das kann man händisch machen (eben mit Stativ und am einfachsten mit einer sog. "Belichtungsreihe"), oder es ist ein Feature der Kamera, die macht dann einfach selbst rasend schnell ein paar Fotos vom gleichen Motiv (in verschiedener Helligkeit/Belichtung) und mischt die Fotos zu einem einzigen Foto zusammen. Angeblich kann das meine neue GM5, habe ich aber noch nicht ausprobiert.
Aber es ist eben ein bekanntes Problem und selbst mit den allerbesten Digitalkameras gibt es dieses Kontrastproblem. Ich könnte mir fast vorstellen, dass Deine Nikon P7100 auch so eine Art HDR-Modus kennt. Vielleicht finde ich da irgendetwas. Ob die neue Canon das hat, das weiß ich nicht, die gilt als "puristisch", auch wenn es die neuere Kamera ist. Werden wir herausfinden.
P.S.: Ich habe mal gegoogelt, also die beiden(!) Kameras kennen einen HDR Modus. Bei der Nikon ist er irgendwo unter dem Punkt "Gegenlicht" im Manual beschrieben (oder auch im Menu versteckt), bei Canon habe ich jetzt nicht weiter geforscht, aber auf der Homepage der Kamera wird ein HDR Mode angepriesen. Damit sollte dieses Kontrastproblem (wenigstens halbwegs) in den Griff zu kriegen sein, das ist zumindest seine Aufgabe.
-
Ja, ich kenne dieses HDR bei meiner Kamera. Aber da erledigt meine Kamera ihre Aufgabe eben nicht, die Bilder sind schlecht, entweder viel zu hell oder viel zu dunkel, und haben manchmal völlig unnatürliche Teile, z.B. Gras mit unnatürlich heller Farbe. Kann natürlich auch sein, dass ich zu blöd bin, das richtig zu bedienen. Aber ich denke eher, dass das damit zusammenhängt, dass das nur im Gegenlichtmodus genutzt werden kann?
Mein Mann hat eine Canon EOS M, die hat das auch und macht das um Welten besser.
Gesendet von meinem SM-N9005 mit Tapatalk
-
Ja, ich kenne dieses HDR bei meiner Kamera. Aber da erledigt meine Kamera ihre Aufgabe eben nicht, die Bilder sind schlecht, entweder viel zu hell oder viel zu dunkel, und haben manchmal völlig unnatürliche Teile, z.B. Gras mit unnatürlich heller Farbe.
Ich habe auch einen Artikel gefunden, wo die HDR Funktion der Nikon eher als "rudimentär" beschrieben wird. Die neue Canon wird das besser machen (würde ich vermuten), denn Canon hat dafür einen dicken Werbesticker auf die Technikseite geklebt.
-
Ich werde nach Weihnachten berichten.
Gesendet von meinem SM-N9005 mit Tapatalk
-
Sollte die GM5 nicht mehr ausreichen, so gibt es jetzt eine geringfügig teurere und leistungsfähigere Spiegellose: http://www.hasselblad.com/x-system/x1d-50c
-
Au ja, wunderbar, vielen Dank für den wertvollen Tipp. Der Preis wird aus Platzgründen wahrscheinlich in Exponentialschreibweise dargestellt, das zahle ich aus der Portokasse, versteht sich. Über Geld spricht man ja auch nicht, Geld hat man. *würg*...
Ich bin ehrlich, ich habe mir nicht einmal die Spezifikation durchgelesen. Ist doch wahrscheinlich eh Billigpamp oder nicht oder was?!
-
Also eine Hasselblad für nur 7.900,- EUR, die kann eigentlich kaum was taugen.
-
Also eine Hasselblad für nur 7.900,- EUR, die kann eigentlich kaum was taugen.
Absolut richtig, für die paar Cent bekommt man allenfalls die ersten paar Buchstaben des Namensschilds - aber nicht doch eine komplette Kamera....
-
Da lacht jeder Besitzer einer Leica Lenny Kravitz Edition doch drüber :D