Allgemeines > Foto & Film

Suche viel Tele für wenig Geld

(1/10) > >>

Flicka:
Wie es die Überschrift des Threads schon verrät:

Ich suche - auch im Hinblick auf den im Herbst anstehenden Urlaub - ein Teleobjektiv für meine Canon 6D.

Meine Minimalanforderungen:

- Telezoom ca. 100 - 800 mm
- durchgängige Blende 2.8
- Bildschärfe durchgängig auf L-Festbrennweiten-Niveau
- Nahgrenze 50 cm
- höchstens 700 g schwer
- Preis nicht über 800 Euro

....

Ha ha, Scherz beiseite...  ;)

Vorweg: Ich habe das Canon 70-200mm (in der 4.0-Version) und einen Kenko-1,4-Konverter. Das reicht mir aber im Hinblick darauf, dass ich im Herbst in Kanada je zweimal auf Bären- und Walbeobachtungstour gehen will, nicht aus. Letzte Klarheit darüber hat mir mein Besuch im Tierpark am letzten Wochenende gebracht.

Ich will mehr Tele, es muss aber unter realistischen Bedingungen möglich sein, die Fotos aus der Hand zu machen, weil ein Stativeinsatz höchstens bei einer der vier Touren möglich ist.


Deshalb liebäugele ich im Moment mit dem

Tamron SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD
http://www.amazon.de/gp/product/B00HA072DG/ref=ox_sc_act_title_1?ie=UTF8&psc=1&smid=A3JWKAKR8XB7XF

alternativ mit dem
Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM
http://www.amazon.de/Canon-100-400mm-4-5-5-6-Objektiv-Filtergewinde/dp/B00005QF6O/ref=sr_1_2?s=ce-de&ie=UTF8&qid=1420820213&sr=1-2&keywords=canon+100-400

und dem
Canon EF 400mm 5.6 L USM Objektiv
http://www.amazon.de/Canon-400mm-5-6-USM-Objektiv/dp/B0000C4GAP/ref=sr_1_3?s=ce-de&ie=UTF8&qid=1420820281&sr=1-3&keywords=canon+400


Was ich so an Tests, Berichten und Diskussion gefunden habe, habe ich die letzten Tage durchgeackert, so richtig schlüssig bin ich mir aber nicht. Leider gibt es bei mir in der Nähe auch keinen ordentlichen Fotohändler, bei dem ich mir die drei Objektive mal im Vergleich anschauen könnte. Bestellen (und notfalls zurückschicken) würde ich eigentlich erst wollen, wenn ich mich grundsätzlich mal für ein Modell entschieden hätte.

Vorteil der Festbrennweite scheint mir die gute Auflösung zu sein. Das Canon-Zoom soll angeblich gerade bei 400 mm (wofür man es ja eigentlich kauft) softer werden. Nachteil bei der Festbrennweite wäre der Sprung zu den 105 mmm, die mir mein 24 - 105 mm bietet. Und zusätzlich noch das 70 - 200 mm in den Urlaub mitzuschleppen, das würde mir zu viel.

Über das Tamron wird in den einschlägigen Fotoforen ja heftig diskutiert, vor allem im Vergleich zum genannten Canon-Zoom. Der Bereich von 400 - 600 mm würde mich halt schon sehr reizen, aber die Meinungen gehen offenbar auseinander, ob das Tamron in dem Bereich überhaupt noch mehr Auflösung bietet als ein entsprechender Crop beim Canon. Heftig ist beim Tamron das Gewicht: knapp 2 kg. Da müsste ich vor dem Urlaub wohl noch Hanteltraining machen.  ;) Aber Leichtgewichte sind die anderen Objektive ja auch nicht.

Könnt ihr mir bei meinen genannten Interessen zu dem ein oder anderen Objektiv (oder vielleicht einem ganz anderen?) raten. Das

Sigma 150-500 mm F5,0-6,3 DG OS HSM-Objektiv
http://www.amazon.de/gp/product/B001542X6E/ref=ox_sc_sfl_title_1?ie=UTF8&psc=1&smid=A1X0M9U5WW1195

habe ich mir schon überlegt, aber 500 mm sind nicht so viel mehr als 400 mm, da würde ich eher zum Canon-Zoom greifen (das es inzwischen vielfach gebraucht für unter 1000 Euro im Angebot gibt).

DocHoliday:
Ich hatte bis vor einiger Zeit das 100-400 von Canon und war damit eigentlich immer ganz zufrieden. Von der Bildqualität her wird es wahrscheinlich eher etwas besser sein als das Tamron, dafür hat das Tamron die deutlich bessere Reichweite. Ich denke das ist eine Frage der persönlichen Präferenzen. Ich würde mir das Tamron bestellen und schauen, ob ich mit der Bildqualität zufrieden bin. Sonst das Canon 100-400.

Die Festbrennweite würde ich nur nehmen, wenn Du besonders günstig drankommst. Die Zooms sind einfach flexibler.

Rainer:
Das Leid der KB-Kameras, die Teles sind so teuer....

Schwierig, bei APS-C und mit Stativ würde ich definitiv die Festbrennweite von Canon empfehlen, laut Herrn Northrup (obwohl der auch viel Mist schreibt, aber das hat er mit Bildern belegt) ist das das Tele mit der besten Auflösung. Kein Zoom, aber wenn Du schon 70-200 hast, braucht ja eigentlich kein Zoom mehr dazu zu kommen.

Aber zum einen hast Du kein APS-C und zum anderen hat das Objektiv keinen Stabi und ohne Stativ braucht man dann wirklich viel Licht. Sehr schwer.

Das Tamron hat alles, Brennweite, Zoom und sehr guten Stabi, aber es ist bei 600mm und Offenblende natürlich deutlich weicher als das o.g. Canon. Da soll so viel schlechter in der Auflösung sein, dass das gecroppte 400mm Bild des o.g. Canons genauso viel Auflösung (sogar mehr) liefert. Aber dann ist da eben noch immer der Stabi und wenn es nicht unbedingt DIN A2 Abzüge sein müssen, wird man diese oder jene leichte Unschärfe sicherlich gut verkraften. Ich persönlich habe da gar kein Problem mit, ich bin kein Pixelpeeper und der Gesamteindruck ist für mich wichtiger als die letzten paar Pixel.

Das 100-400 Canon liegt irgendwo dazwischen, hat zwar einen Stabi, ist aber bei 400mm nicht besser als das Tamron bei 400mm, also warum sollte man sich künstlich einschränken, wenn es bei Tamron bis 600mm geht?

Relativ neu ist ein Sigma 150-600, das soll es in zwei Ausprägungen geben, beide sind schwerer als das Tamron, das eine eben "viel schwerer", das andere nur etwas schwerer und etwas teurer. Genau Namen und Verfügbarkeit habe ich ad hoc nicht, kann man aber nachschauen.

Ich persönlich würde ernsthaft überlegen, noch eine günstige APS-C Kamera mitzunehmen und dazu ggf. nur das Tamron 70-300mm. An Canon APS-C wirkt es wie ein 480mm Tele am KB, es hat aber keine Probleme mit Vignettierung und auch die Grundschärfe ist sehr gut. Es ist relativ leicht und günstig und besitzt einen überragenden Stabi (mir hat es wirklich die Sprache verschlagen, als ich das Objektiv die ersten Male ausprobiert habe, das muss man gesehen haben, um es zu glauben). In der Kombination mit einer APS-C Kamera sicher eine Überlegung wert, aber dann hast Du natürlich noch mehr Krempel mit im Urlaub...

Flicka:

--- Zitat von: Rainer ---Ich persönlich würde ernsthaft überlegen, noch eine günstige APS-C Kamera mitzunehmen und dazu ggf. nur das Tamron 70-300mm. An Canon APS-C wirkt es wie ein 480mm Tele am KB, es hat aber keine Probleme mit Vignettierung und auch die Grundschärfe ist sehr gut. Es ist relativ leicht und günstig und besitzt einen überragenden Stabi (mir hat es wirklich die Sprache verschlagen, als ich das Objektiv die ersten Male ausprobiert habe, das muss man gesehen haben, um es zu glauben). In der Kombination mit einer APS-C Kamera sicher eine Überlegung wert, aber dann hast Du natürlich noch mehr Krempel mit im Urlaub...

--- Ende Zitat ---

Die Idee, meine alte Kamera (die 50D) mitzunehmen, hatte ich auch zuerst. Bis ich einen Vergleich gemacht und festgestellt habe, dass unter Realbedingungen (also Bilder aus der Hand auf bewegte Objekte bei nicht optimalen Lichtverhältnissen bei 200 mm bzw. 200 mm plus Konverter) die 50D trotz engerem Bildausschnitt kein besseres Bild lieferte als das entsprechend gecropte Bild aus der 6D. Abgesehen davon, dass man bei der 6D noch bei deutlich schlechteren ISO-Werten wegen geringen Bildrauschens bessere Fotos hinbekommt und ich deshalb Verschlusszeiten wählen konnte, die bei der 50D gar nicht oder nur mit deutlich verrauschtem Bild möglich waren. Nein, das wäre keine Alternative. Und wenn ich ein neues Objektiv kaufe, soll es schon für die neue Kamera sein.

Flicka:

--- Zitat von: DocHoliday am 09. Januar 2015, 17:40:15 ---
Die Festbrennweite würde ich nur nehmen, wenn Du besonders günstig drankommst. Die Zooms sind einfach flexibler.

--- Ende Zitat ---

Auf einen Schnäppchen-Kauf habe ich zunächst auch ein wenig gehofft. Aber im Gegensatz zum 100-400mmm wird die Festbrennweite kaum gebraucht angeboten und ist neu etwa so teuer wie das Zoom.

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite