Allgemeines > Grüße & Unterhaltung

Und schon geht die Neiddebatte los...

(1/6) > >>

Rainer:
Deutschlands Neider, vorneweg unsere Politikversager, haben ein neues Spielzeug: der Neid auf bereits geimpfte Bürger. Politisch gewollter Neid!

Meine Güte, Deutschland, wie tief kann man denn noch sinken? Ist es denn nicht scheißegal, ob ein Geimpfter demnächst wieder eine AIDA Kreuzfahrt mitmachen kann, weil selbstverständlich der Veranstalter im Bestreben um die Gesundheit aller nur geimpften Passagieren den Zugang erlaubt? Welchen Vorteil hat denn ein ungeimpfter Neider davon, dass die Reise nicht stattfinden wird, weil der Gesetzgeber verlangt, dass auch ungeimpfte Passagiere gegen den Willen der Reederei mitfahren dürfen, weswegen natürlich die meisten Passagiere die Reise nicht wahrnehmen wollen, weil es einfach Scheiße ist, den ganzen Tag mit Masken auf dem Schiff herumzurennen? Dass geimpfte Passagiere an Bord ihrerseits die Maske absetzen dürften, wird doch auch per Neid und auch aus organisatorischer Undurchführbarkeit sicher keine Option sein, also müssen doch weiterhin alle mit Maske herumrennen, was aber nicht angenommen wird und also die Reise nicht stattfindet.

Also kann niemand eine Kreuzfahrt machen, aber was hat man denn als Einzelperson für einen Vorteil, dass man sich glücklich schätzen kann, mit seinem Neid anderen die Reise versaut zu haben? So ein Schwachsinn. So dürfen wir weiterhin die kranke Tourismusbranche teuer subventionieren, weil nicht einmal die, die demnächst (hoffentlich) immun sind, eine Reise antreten dürfen. Weil man es ihnen, politisch verordnet, neidet.

Und das Ganze soll auch noch per Gesetz verankert werden, quasi Entmündigung und gesetzlich verordneter Verzicht auf das Hausrecht eines Veranstalters, nur um dem Neid noch nicht Geimpfter zu genügen. Der Deutsche zeigt seine negativsten Eigenschaften unter dem Anschein des Zusammenhaltens - "nur gemeinsam schaffen wir es". Vielleicht schaffen wir "es" nur gemeinsam, aber stumpfer Neid ist stumpfer Neid und hilft bei gar nichts. Allenfalls hilft es den Politikern, die durch Fehlentscheidungen, bürokratische Überladung und unangemessenes Zaudern die Impfung übel verschleppt haben, denn durch diesen Neid würde (zu Recht) ein ziemlicher Handlungsdruck aufgebaut (was ich für absolut richtig und notwendig halte), dem man sich nun bequem per unsäglichem Gesetz entziehen kann und will. Wozu sollte sich jetzt irgendjemand beeilen?

Statt über so einen Käse nachzudenken, sollen die überbezahlten Minister hinmachen und nicht dem Volk nur tumb vordüdeln, dass es "am Anfang etwas ruckeln wird", das hätte auch mein dementer Vater gekonnt. Für die stattlichen Ministergehälter erwarte ich definitiv mehr! Israel macht es Deutschland vor - durch richtiges und konsequentes Entscheiden und entsprechend zügiges Handeln bekommt Israel genügend Dosierungen schon am Anfang des Jahres und hat den ehrgezeigen Plan, schon bis März eine Immunisierung von über 60% der Bevölkerung erreicht zu haben. Da hat man erst gar keine Zeit, über so eine sinnlose Neiddebatte nachzudenken. Siehe auch https://www.tagesschau.de/ausland/israel-impfungen-coronavirus-101.html

Christina:
Was das mit Neid zu tun haben soll, weiß ich nicht. Dass man keine Impfpflicht einführen will, kann ich ja verstehen (ich wäre für eine Impflicht), aber dass man dann nicht "froh" ist, das ganze über Privatunternehmen "über die Hintertüre" einzuführen, kann ich allerdings auch nicht nachvollziehen. Andererseits will Spanien ein Register der nicht Geimpften führen, Zweck unbekannt, das erscheint mir auch nicht das richtige.

Andererseits stört mich das alles nicht weiters, sobald ich mich impfen lassen kann, mache ich das und bis dahin halte ich mich aus Eigenschutz eh zurück. Ob ich dann doch dürfte oder ob die schon Geimpften etwas nicht dürfen, was sie schon könnten, ist mir egal. Und wenn ich dann als Geimpfte etwas nicht machen kann, was eigentlich schon möglich wäre - ich werd es überstehen. Und aufs Reisen bezogen, wird es sicherlich so kommen, dass Fliegen nur noch mit Impfung oder mit Negativ Test möglich ist und dieses Modell könnte man auf alles mögliche anwenden, Kreuzfahrten, Konzerte, Einreise in andere Länder, usw. Dann ist niemand benachteiligt und viele werden dann wegen den dauernden Tests so genervt sein, dass sie sich vielleicht doch für eine Impfung entscheiden.

Horst:
Hallo Rainer,

ich glaube nicht, dass es den Politikern in dem Fall um Kreuzfahrten, Reisen & Co geht. Zudem es sowieso noch dauert bis mal Leute geimpft werden die unter 70 sind und damit eine größere Zielgruppe von Kreuzfahrten und Flugreisen dran sind. Reisen ist ein exotischer Bereich im Vergleich zu dem was das eigentliche Problem ist - die Betriebe.
In Deutschland gilt das Gleichbehandlungsgesetz. Betriebe könnten auf die Idee kommen ihre Mitarbeiter nur dann in den Betrieb zu lassen wenn sie geimpft sind. Der Bereich ist rechtlich interessant bzw. würde eine Klagewelle heraufbeschwören die sich gewaschen hat.
Dem will man einen Riegel vorschieben.
Ich denke es dürfte rechtlich schwer sein Betriebe und Freizeit in diesem Zusammenhang rechtlich zu trennen. Mal abgesehen davon, dass Du die Klagewelle dann eben im Freizeitbereich bekommst.

Im übrigen ist ja noch gar nicht bekannt ob die Impfung die Weitergabe des Virus verhindert.
Wenn das nicht so ist nutzt die Impfung sowieso nicht um andere zu schützen.

Susan:
Na, in Punkto Öffentlichkeitsarbeit haben sich unsere Politiker ja selten mit Ruhm bekleckert  ::)
In gewissen Punkten finde ich die angesprochene Diskussion notwendig, aber erstens nicht so früh, zweitens nicht auf diese Weise.
Klar gemacht werden müsste: "ich bin geimpft" heißt nicht, ich kann auf jegliche Regeln pfeifen. Schon jetzt sind bspw. die Angestellten in den Supermärkten der Diskussionen   über Einkaufswagen, Maskenpflicht, Atteste zeigen etc mehr als müde ... bald kommt dann noch dazu "aber ich bin doch geimpft"

Zumindest für eine Weile könnten doch diese "Impfprivilegien" gelten... ehe wir bis in den Sommer/Herbst im Lockdown sind und Milliarde nach Milliarde an Unterstützung gewährt wird. Dazu gehörte dann aber auch mal eine klarere Ansage, mit welchen Bedingungen Lockerungen in Sicht wären.


--- Zitat ---In Deutschland gilt das Gleichbehandlungsgesetz. Betriebe könnten auf die Idee kommen ihre Mitarbeiter nur dann in den Betrieb zu lassen wenn sie geimpft sind. Der Bereich ist rechtlich interessant bzw. würde eine Klagewelle heraufbeschwören die sich gewaschen hat.
--- Ende Zitat ---

Vermutlich gäbe es da ruck-zuck Klagen arbeitsrechtlich wie Freizeit bezogen; doch andererseits gab und gibt es ja in bestimmten Branchen schon "Gesundheits-Einstellungs-Tests". Ohne negativ-Test auf Tuberkulose hätte ich z.B. keine Banklehre anfangen können und auch der Gatte/Freundinnen mussten für Büroposten als Beamtenanwärter zur amtsärztlichen Untersuchung.

Rainer:

--- Zitat von: Horst am 29. Dezember 2020, 18:55:56 ---ich glaube nicht, dass es den Politikern in dem Fall um Kreuzfahrten, Reisen & Co geht.

--- Ende Zitat ---

Jain, warum ich so stinkig bin, weil heute im WDR genau darüber diskutiert wurde. Der Gesetzgeber überlegt demnach, genau den kommerziellen privaten Anbietern zu verbieten, dass er sein Leistungsangebot an einen Impfnachweis bindet. Egal wie realistisch das aktuell ist, aber man überlegt schon einmal präventiv ein Gesetz.

Ich verstehe Deinen Einwand in Sachen Betrieben, aber genau darum geht es eben nicht, es geht darum, beispielsweise Airlines per Gesetz zu verbieten, nur geimpfte Passagiere mitzunehmen. Da rollen sich mir alle Fussnägel auf, denn genau das ist eine reine Neiddebatte, die auch noch völlig unsinnig ist, weil ja sowieso (wie Du richtig anmerkst) zunächst nur ganz alte Senioren versorgt werden, ohnehin nicht der typische Tourist.

Es wäre viel viel wichtiger, die zügige Impfung voranzutreiben, statt jetzt schon über so einen Müll zu sinnieren, der seinerseits mit Sicherheit die Schlagzeilen beherrschen wird. Es ist vollkommen Wurst, ob Ryan Air nur geimpfte Passagiere mitnimmt.

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite