Allgemeines > Grüße & Unterhaltung
huhu
Thomas:
hmmm mir ist am vorletzten Tag die 40D mit dem 10-22 aus dem Auto gefallen. sie lag auf der Kühlbox hinten auf dem Rücksitz stand. Frauchen hatte mal wieder meine Fototasche für ihren Mist genutzt. Das 10-22 hat es in mehrere Teile zerlegt. Elektronik liegt frei, beide Kabel zu Linsen abgerissen. Meine Frau wird wohl nie wieder meine Fototasche missbrauchen und ich kauf mir neues 10-22.
Hatchcanyon:
--- Zitat von: Flicka am 17. Februar 2014, 19:27:17 ---Vielleicht war der Boden nicht hart genug. Oder die Werkbank zu niedrig. ;)
--- Ende Zitat ---
Naja - 90 cm Fallhöhe von der Bank auf den Werkstattboden!
Ich hab aber auch schon mal eine analoge Minolta Dynax 9 mehrere Meter durch die Gegend geworfen. Das hat die Kamera dank ihres Edelstahlgehäuses auch überlebt. Der aufgesteckte Blitz war allerdings hin, weil der Geräteschuh abbrach.
Einer der Gründe, warum bei uns keine Kameras mit Kunststoffgehäuse in Frage kommen.
Gruss
Rolf
eausmuc:
Hi Thomas
Wie immer sind Deine Bilder klasse. Das waren sie aber auch schon mit der alten Cam. :D
Das mit dem kaputten WW ist Sch....... Nur ein Anregung von mir. Ich weiß zwar, dass Du auf Original Canon Glas stehst, (so wie ich :D) aber schau Dir alternativ mal das
Tokina 11-16 an. Ich bin mehr als zufrieden!
:winkewinke:
Thomas:
--- Zitat von: eausmuc am 18. Februar 2014, 14:09:18 ---aber schau Dir alternativ mal das Tokina 11-16 an. Ich bin mehr als zufrieden!
:winkewinke:
--- Ende Zitat ---
Was meinst du warum ich hier so am grübeln bin. Ich würd das Tokina sofort nehmen, aber mich wurmt der eine mm am unteren Ende, gerade dort wo schon ein halber mm jede Menge ausmacht.
ps. du hattest doch auch so deine Probleme mit dem 17-55. Für mich bisher das zickiste Glas was ich kannte. Seit der 70D ist Thema vorbei, die kann mit der Scherbe 1A umgehen.
eausmuc:
--- Zitat von: Thomas am 18. Februar 2014, 14:25:33 ---
--- Zitat von: eausmuc am 18. Februar 2014, 14:09:18 ---aber schau Dir alternativ mal das Tokina 11-16 an. Ich bin mehr als zufrieden!
:winkewinke:
--- Ende Zitat ---
Was meinst du warum ich hier so am grübeln bin. Ich würd das Tokina sofort nehmen, aber mich wurmt der eine mm am unteren Ende, gerade dort wo schon ein halber mm jede Menge ausmacht.
ps. du hattest doch auch so deine Probleme mit dem 17-55. Für mich bisher das zickiste Glas was ich kannte. Seit der 70D ist Thema vorbei, die kann mit der Scherbe 1A umgehen.
--- Ende Zitat ---
Das eine mm kann ich verschmerzen. Das f2,8 macht das wett!! Auch wenn die Qualität leicht abgeblendet noch einmal deutlich besser ist.
Das 17-55 ist bei mir sowohl an der 50 als auch an der 7 nix. Bei mir liegt es eindeutig am Objektiv. Bei beiden Cams habe ich in den gleichen Quadranten die Unschärfe.
Nachdem ich mir das 24-105 gegönnt habe, verstaubt das 17-55 im Schrank.
Navigation
[0] Themen-Index
[#] Nächste Seite
[*] Vorherige Sete
Zur normalen Ansicht wechseln